Вверх
Мобильная версия

Лучший телевизор: плазма или ЖК?

Лучший телевизор: плазма или ЖК?
16:24 Вт, 21 Август 2012 Телеграф

В выходные можно съездить на дачу, можно посвятить лишние пару дней работе. Но есть несравнимо более приятный способ провести время.

Но есть несравнимо более приятный способ провести столь немногочисленные свободные от трудовых мук моменты.

Конечно же, все прогрессивное человечество уже давно сделало свой выбор в пользу того, чтобы поваляться на диване и посмотреть телевизор. Самым ярым фанатам такого "активного" отдыха в один прекрасный момент становится мало стандартного телевизора, который занимает (страшно подумать!) целый журнальный столик. Многим приходит в голову поменять верой и правдой служивший агрегат на нечто более новое. Например, на жидкокристаллический, или даже плазменный телевизор.

Только не все знают , чем одно отличается от другого, какие у обоих видов есть преимущества и недостатки. Давайте разбираться.

Основные принципы конструкции привычных телевизоров знают все, кто не прогуливал в школе физику. Электроны внутри электронно-лучевой трубки выбивают фотоны из люминофора. За счет этого каждая точка на экране окрашивается в определенный цвет, полученный смешиванием красного, синего и зеленого. Из точек в итоге и получается готовое изображение. Вся картинка прорисовывается по строкам, строки – по одному пикселю. Процесс осуществляется со скоростью, достаточной для отображения 25 кадров в секунду.

Все это порождает определенные проблемы. Во-первых, изображение мерцает, что не может не оказывать негативного влияния на зрение. Во-вторых, электромагнитное излучение – ничего хорошего от него не жди. В-третьих, ЭЛТ-телевизор "благодаря" этой самой трубке занимает немало места. А в-четвертых и последующих, привычные телевизоры уступают плазменным по многим техническим характеристикам: яркости, контрастности изображения, углу обзора. С другой стороны, такие устройства стоят очень недорого – да и недостатки их не сказать, чтобы совсем уж критические. Так что чаще всего выбор потребителя падает именно на них.

Теперь что касается жидкокристаллических ТВ и жидкокристаллических экранов вообще. Если не вдаваться в дебри физики, то речь идет о 2-х панелях, между которыми находится слой так называемых жидких кристаллов. В зависимости от напряжения электрического поля, в котором находится тот или иной пиксель (точка на экране – составляющий элемент изображения), жидкие кристаллы пропускают определенную часть светового потока. Одно напряжение – точка светится белым, другое – красным, третье – желтым. Конечно, это упрощенно: если хотите подробностей - обратитесь к научной литературе.

Жидкокристаллические экраны обладают куда более правильной геометрией изображения благодаря идеально плоской поверхности. Причем эта поверхность естественна, в отличие от ЭЛТ-экранов, где эффект плоской поверхности изображения возникает благодаря применению различных технических ухищрений.

Изображение на ЖК-телевизорах более четкое. Вместе с тем, как правило, у ЖК-мониторов меньший угол обзора, да и контрастность обычно пониже. Кратко резюмируя: ЖК-экраны обеспечивают более качественное изображение и менее вредны для вашего здоровья по сравнению с электронно-лучевыми трубками (не заметно мерцания экрана, отсутствует вредное излучение). Вместе с тем, использовать такой ТВ для просмотра кино с компанией друзей не рекомендуется – хорошо видно будет, только если вы находитесь непосредственно перед экраном. Сбоку ничего различить не удастся.

Принцип работы плазменного телевизора совершенно иной. Представьте себе два приложенных друг к другу стекла. Между ними имеется некоторое пространство, заполненное газом. Там же находится сетка из электрических проводов. Проходя через эти провода, ток превращает газ в плазму, и она вызывает свечение флюоресцирующих элементов. Соответственно, изображение создается из сотен тысяч таких элементов, окрашенных в разные цвета.

Достоинства очевидны. Уходит в небытие ЭЛТ – теперь здоровью зрителя практически ничего не угрожает. Изображение не мерцает – ведь картинка появляется не построчно, а сразу вся. Повышается яркость и контрастность, угол обзора равен приблизительно 160 градусам. Экран (как, кстати, и в случае с жидкокристаллическим вариантом) занимает минимум места благодаря толщине, не превышающей 20 см.

Среди экранов больших размеров дешевле плазменные, а среди относительно небольших -- жидкокристаллические. Если вам нужен действительно большой экран, обеспечивающий идеальное качество изображения, "плазма" - ваш выбор. Дело в том, что сделать большую ЖК-матрицу сложно и, как следствие, дорого. Плазменные же панели больших размеров (42, 50 дюймов по диагонали) стоят дешевле в расчете на единицу площади.

К недостаткам плазменных экранов можно отнести высокое энергопотребление и недолгий срок службы. При ежедневном просмотре телепередач в течение 4--5 часов вряд ли стоит рассчитывать больше чем на 6-8 лет работы. Последняя проблема, правда, становится неактуальной – многие производители находят способы повысить срок жизни устройств.

Разброс цен на плазменные ТВ достаточно велик. Самая дешевая модель (с диагональю около 30 дюймов) обойдется минимум в 3 тыс. дол., самая дорогая (50 дюймов, очень высокие характеристики как самой панели, так и встроенного звука) – под 20-25 тыс. дол. Цена ЖК-телевизора зависит от размера экрана. При желании можно найти устройство за пару сотен долларов – с диагональю экрана дюймов в пять. Если диагональ составляет 14-17 дюймов, то цены тут – 500-1 тыс. дол., в зависимости от качества, характеристик и фирмы-производителя. Большие экраны стоят от 3  до 12 тыс.  дол. за 30-дюймовую модель. Если хотите еще больших размеров - альтернативы "плазме" фактически нет. Помимо диагонали экрана, роль играют уровни яркости, контраста, угол обзора, качество встроенного звука, дополнительные технологии и ноу-хау фирмы-производителя, некоторые другие факторы. В любом случае существует золотое правило: чем дороже, тем лучше. В последние годы цены как на плазменные, так и ЖК-телевизоры неуклонно падают.

Связано это с появлением новых, более интересных устройств (старым приходит время дешеветь) и относительным насыщением уже освоенной рыночной ниши -- производители делают свой товар доступным все большему числу потребителей.  Скорее всего, если не произойдет ничего непредвиденного, в ближайшие несколько лет цены будут продолжать медленно, но верно опускаться.

Сказать, что лучше – "плазма" или ЖК, сложно. Многие считают, что плазменные панели дают более качественное динамичное изображение. Боевики, спорт – многие ЖК-телевизоры справляются с ними чуть хуже. Однако есть мнение, что изображение на плазменных экранах со временем теряет в контрастности: через 5-7 лет цвета будут не столь яркими, как прежде.

К тому же плазменные экраны тяжелее, и их сложнее установить на стене. А ведь некоторые потребители покупают подобные устройства именно потому, что их можно, как картину, повесить на стену и сэкономить массу места в комнате, попутно украсив интерьер.

Кстати, раз уж речь пошла о картинах. Небезызвестный Билл Гейтс, говорят, в свое время приобрел несколько больших плазменных панелей с тем, чтобы, развесив их по дому, транслировать на экраны изображения полотен известных мастеров. А что, удобно ведь! Один день Рембрандт, другой – Шишкин. Сегодня твоя квартира -- Лувр, а завтра – Третьяковка...

Новости в одном приложении: "Телеграф (Android, iOS)" - читать удобнее!
загрузка...
Добавить комментарий

*

Перед написанием комментария ознакомьтесь с правилами.
10 Комментариев
  • Алекс 22.08.2012 09:06

    Информации лет так 5. Нынешние ЖК, а особенно с IPS-матрицей, не уступают плазме ни по картинке, ни по цене. Сейчас уже и AMOLED появились.

    Нравится 2165 Не нравится 0
  • В.С. 21.08.2012 19:31

    Большей глупости не придумаешь! Кто ЭТО ПИСАЛО? И для чего?

    Нравится 2165 Не нравится 0
  • Владимир 21.08.2012 18:18

    Свежачок!!!!

    Нравится 2165 Не нравится 0
  • Алекс 21.08.2012 17:37

    Наверно первокурсник литфака пришел к вам на практику и упражняется в своей безграмотности.

    Нравится 2165 Не нравится 0
  • Алекс 21.08.2012 17:34

    Где ты, б***н (автор) увидел такие цены? Лет 10 назад последний раз был в магазине или 15?
    Ты взял статью от 25 сентября 2003 года и лепишь ее в инет. Кризис жанра наступил? Украинский инет во всем копирует украинскую власть - и те и другие тупые до безобразия!

    Нравится 2165 Не нравится 1
  • valico 21.08.2012 17:21

    бред какой то.. откуда автор взял такие цены?

    Нравится 2165 Не нравится 1
  • ник 21.08.2012 17:03

    Четкость изображения на ЭЛТ-экранах последних телевизоров, которые выпускались с частотой 100 Гц мало какие плазменные и жк телевизоры достигли и сейчас. У большинства из них изображение хуже чем у этих ЭЛТ телевизоров. Обзор у современных ЖК телевизоров под 179 градусов, можно смотреть с любого угла и картинка не изменяется. Недостаток ЭЛТ-телевизоров - большой размер и излучение. Недостатки плазмы - большое потребление энергии, нагреваются как обогреватель,заметно, даже поднеся руку недалеко от экрана, выделение сильного тепла - можно испольовать как обогреватель зимой, малый срок службы панели, относительно тяжелые, да и плазма уже отходит в прошлое. Недостатки ЖК телевизоров - так же как и плазма нагреваются панели, не так правда сильно, немного тормозят в динамических сценах (но более дорогие модели практически лишены этого недостатка), недостаточно черный цвет (но у более дорогих моделей и этот недостаток практически устранен), бывают "битые" пиксели (тоесть пиксель (точка) на экране просто не светится). ЖК более приемлем из-за более низкого энергопотребления, более длительного срока службы панели, более меньшего веса. Контрастность, япркость и цветность более дорогих ЖК телевизоров мало чем отличается от плазмы (отличия найти могут только профессионалы). Тем более, что сейчас разработка ЖК телевизоров пргрессирует,а плазмы - затухает. Стоимость практически одинакова. И если некоторые модели ЖК телевизоров дороже, чем плазма, то эту раницу потребитель спокойно отобъет на плате за электроэнергию. Потребление электроэнергии плазмы в 3 раза больше, чем у ЖК телевизоров (ЖК телевизоры потребляют от 70-150 ватт, плазма - от 500 до 650 ватт). Выбирать потребителю, но ЖК однозначно лучше на сегодняшний день (если сравнивать одинаковые практически по качеству изображения модели ЖК и плазменных телевизоров). Тем более, что сейчас идет разработка АМОЛЕД матриц для ЖК телевизоров, которые по четкости, контрасности и цветности далеко перегоняют плазму.

    Нравится 2165 Не нравится 0
  • Silencer 21.08.2012 16:57

    Где они такие цены взяли?? Нормальный LED (уже не ЖК!)стоит 600-700 у.е.)

    Нравится 2165 Не нравится 0
  • drummer 21.08.2012 16:54

    да уж, статье действительно, если не 10 лет, так лет 8 это точно, ни цены не актуальны, ни плазменные телевизоры, так как лсд технологии уже практически побороли все недостатки описанные и не описанные в этой статье..

    Нравится 2165 Не нравится 0
  • мм 21.08.2012 16:44

    Вы еще о преимуществе телефон над телеграфом напишите

    Нравится 2165 Не нравится 0
Показать комментарии
Новости: Sony реализовала 50 млн консолей PlayStation 4
Sony реализовала 50 млн консолей PlayStation 4
Новости: Биатлон. Сегодня в Поклюке состоятся две спринтерские гонки
Биатлон. Сегодня в Поклюке состоятся две спринтерские гонки
Новости: Храп опасен для жизни
Храп опасен для жизни
Новости: Ученые заявили, что Землю накроет еще одна магнитная буря
Ученые заявили, что Землю накроет еще одна магнитная буря