Апелляционный суд не удовлетворил жалобу защиты Мельничука

Об этом сообщил адвокат нардепа Любомир Плищук.

"Отказали в удовлетворении нашей апелляционной жалобы", - сказал адвокат.

Л.Плищук отметил, что защита предоставила все доказательства, свидетельствующие о том, что Генеральный прокурор оказывал бездействие. "Но суд необоснованно отверг все наши аргументы и не учел нормы закона", - уточнил он.

Адвокат напомнил, что в своих апелляционных требованиях защита С.Мельничука просила признать бездействие Генерального прокурора, которое заключается в том, что здесь не Генпрокурор вручил и объявил о подозрении народному депутату, а обычный следователь.

По его словам, ст.481 УПК обязывает исключительно это сделать Генеральному прокурору. То есть, "это означает, что Генаральний прокурор самоустранился от выполнения своих процессуальных обязанностей и поручил это сделать непроцессуальным способом следователю".

Ранее Печерский районный суд Киева отказал защите народного депутата Украины Сергея Мельничука в рассмотрении дела относительно бездеятельности Генерального прокурора Украины.