Вверх
Мобильная версия

Психически здоровые украинцы должны иметь право на оружие

Психически здоровые украинцы должны иметь право на оружие
Заместитель председателя партии "Свобода" Андрей Мохник
10:07 Вт, 27 Ноябрь 2012 Телеграф
Фото: ukrafoto.com

Партия "Свобода" не собирается менять свою партийную идеологию и программные цели.

Об этом сообщил член замглавы партии "Свобода" Андрей Мохник в эфире телеканала ICTV. "Нет, мы не собираемся менять свою программу защиты украинцев. Нет, мы не собираемся переквалифицироваться в национал-демократов, или еще в кого-то. Мы - украинские националисты. Мы ведем эту линию", - отметил он.

Конечно, вопросы современности нуждаются в определенной коррекции. Но, если вы увидите и сравните нашу программу, и какие коррективы были внесены, то это, в частности, вопросы нелегальной эмиграции", - уточнил Мохник, добавив, что для Харькова, например, существует проблема вьетнамцев.

Также политик уточнил, что в программных идеях партии останется пункт о том, что "психически здоровые украинцы должны иметь возможность носить с собой огнестрельное оружие". "Это, я думаю, нормально, потому что в действительности сегодня мы видим, с одной стороны, бандитов, вооруженных и никто им не указ, а с другой стороны мы видим подразделения милиции, которые сегодня осуществляют бандитские действия. В данном случае украинцы остались один на один с тем беспределом", - цитирует  политика "Украинская правда". При этом, отвечая на вопрос, почему именно огнестрельное, "свободовец" уточнил: "Потому что травматическое оружие во многих случаях намного опаснее, чем огнестрельное... Специалисты говорят".

Новости в одном приложении: "Телеграф (Android, iOS)" - читать удобнее!
загрузка...
Добавить комментарий

*

Перед написанием комментария ознакомьтесь с правилами.
136 Комментариев
  • Тарас 29.11.2012 15:26

    Когда мораль попирается, а добропорядочные люди ничего не делают -- процветает зло.
    Каждый гражданин обязан знать, что угрожает его дому, его детям…
    Общество которое ничем не интересуется и не выносит уроков из прошлого обречено...

    Нравится 2165 Не нравится 0
  • Владимир Медведь 28.11.2012 19:30

    Тягнибок - следующий президент Украины , с главным пунктом в программе:
    -Каждому психически здоровому гражданину Украины, по достижении возраста 21 год, именной АКМ.

    Нравится 2165 Не нравится 2
  • Илья 28.11.2012 10:00

    Вот молодцы! Еще бы эти слова воплотить в дело!
    Реальность такова, что оружие необходимо для выживания украинского народа.

    Нравится 2165 Не нравится 2
  • Человек 28.11.2012 01:16

    Вместо предисловия

    Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина.
    Билль о рабах Вирджиния, 1779 г.

    Миссис М. всегда была противницей оружия. Потому что оружие – абсолютное зло, разве вы не понимаете?! Ведь оно создано специально для того, чтобы отнимать жизнь!.. Но после того как с помощью пистолета миссис М. отняла жизнь у двух человек, она перестала быть противницей оружия. Она поняла: оружие – это добро.

    То, что добропорядочная домохозяйка была против «этого ужасного оружия», неудивительно. В Америке это сплошь и рядом. И не только в Америке – дураков везде хватает. Но Америка – страна особая. И дураки там особые. Предельные. А в России – беспредельные. Но до российских дураков мы еще доберемся, а пока вернемся к американским.

    За дураками всегда интересно наблюдать. Например, через лупу голливудских фильмов, сквозь которую прекрасно видны американцы с их типичными заморочками. Одна из таких заморочек – страх перед оружием. Не все американцы подвержены этому страху, но у тех, кому не повезло, неприязнь к оружию приобретает порой характер настоящего психического расстройства.

    – Я надеюсь, ты не принес это в мой дом! – округлив от ужаса глаза, говорит герой одного из фильмов своему гостю, зная, что у того есть пистолет.

    – Ты мне обещал, что в нашем доме не будет оружия! – восклицает героиня другого фильма. И за ее надрывными словами чувствуется драматическая предрешенность расставания с любимым человеком, который оказался вовсе не тем, за кого себя выдавал, подонок!..

    Чаще всего страдают этой постыдной болезнью лево-розовые либерал-демократические интеллигенты с дурным университетским образованием и фанатичной тягой к политкорректности. Себя эти инвалиды умственного труда часто называют «прогрессивно мыслящими» людьми. Однако весь их «прогрессизм» сводится к насквозь просоциалистиченному пацифистскому сознанию, которое требует все отнять у богатых и поделить между бедными, а оружие запретить, ибо от него все зло.

    Именно такой и была миссис М. Она занималась благотворительностью, являлась сторонницей американской организации по контролю за оружием и всей душой выступала за его запрет. Оружию в руках граждан не место!

    Потому что оружие стреляет!..

    А кругом дети!..

    В ее окружении было достаточно таких же клуш, которые боятся оружия. Которые готовы голосовать за его полный запрет. И с которыми миссис М. была полностью согласна. Более того, она даже завидовала им, поскольку мужья клуш – интеллигентные белые воротнички – были вполне солидарны со своими половинами в этом вопросе. И потому в их домах не было оружия. И, соответственно, их дети были в полной безопасности.

    А вот самой миссис М. не повезло с мужем. Точнее, не то чтобы не повезло… нет, Джон был хорошим человеком, но каким-то уж больно… ну, брутальным, что ли… Старомодным, если можно так сказать. Совсем не прогрессивно мыслящим. Он как будто вынырнул из стародавних времен «мачизма» и патриархата, верил в оружие, не понимая всей пагубности насилия, и, что самое страшное, – внес это в дом. Уж как только миссис М. не уговаривала мужа отказаться от дурацкой идеи держать оружие в доме, ничего не помогало!

    А ведь оружие стреляет!..

    А дома дети!..

    Подруги сочувствовали миссис М., и она подозревала, что втайне они немного гордились своими хоть и слегка феминизированными, но прогрессивно мыслящими мужьями, которые выглядели выигрышно и весьма современно в сравнении с ее Джоном. Подруги давали советы миссис М., как ей убедить мужа отказаться от мысли держать дома столь опасный предмет. Но все было тщетно – револьвер оставался в ящике его тумбочки. А это так опасно!

    Ведь оружие стреляет!..

    А дома дети!..

    Порой от отчаяния перед мужским упрямством у миссис М. опускались руки. Нет, не в том смысле, что она подумывала о разводе, но… возможно, ее муж нуждается в лечении от излишней агрессивности? Может быть, ему нужна профессиональная помощь? Надо отдать ему должное, с детьми и женой Джон никогда грубым не был, но эта странная тяга к оружию – тревожный симптом, согласитесь. Быть может, ему надо пройти курс у хорошего психотерапевта, который поможет Джону найти его проблему и избавиться от нее? Ничего постыдного в этом нет. Люди лечатся от алкоголизма, избыточной агрессивности, проходят курсы по повышению чуткости, чтобы развить в себе политкорректность. Может быть, и Джону это необходимо? Ведь это же ненормально – иметь оружие в доме!

    Ведь оружие стреляет!..

    А дома дети!..

    Но однажды вечером, когда мужа не было дома, миссис М. услышала шум и увидела, что в ее дом ворвались два человека черного цвета. Они пинком вышибли дверь, и по их красным глазам миссис М. догадалась, что лучшие друзья белого человека находятся под воздействием неизвестных препаратов и потому неадекватны, а по их агрессивному поведению и ножам, которые непрошеные гости сжимали в руках, хозяйка догадалась, что ей и ее детям, кажется, настает политкорректный афрокирдык.

    Схватив детей в охапку, она бросилась наверх, закрывая за собой двери, которые, правда, ничуть не задерживали налетчиков. Последней дверью, которую закрыла за собой миссис М., была дверь в спальню. Но и она не задержала и не успокоила целеустремленных гостей. Напротив, вышибая двери, один из них сильно поцарапался и потому был в ярости.

    В этот момент в руках миссис М. как-то само по себе оказалось это. И из этого нехитрого приспособления хозяйка дома произвела несколько выстрелов, часть из которых попали в цель и оказались для громил роковыми: оба успешно умерли – один сразу, другой в больнице. С тех пор миссис М. коренным образом пересмотрела свою точку зрения на оружие. Она полюбила его.

    Потому что оружие стреляет…

    А дома дети…
    * * *

    Больше всего я опасался, что гул турбин не позволит моему диктофону записать речь генерала. За время не волновался – лёту до Владивостока восемь часов, этого хватит, чтобы поговорить обо всем и даже задать вопросы, ответы на которые, как я заведомо знал, не войдут в интервью. А собеседнику было что рассказать. В нем так странно сочетались бульдожья хватка, разноокрашенный жизненный опыт, природная сообразительность и армейская наивность, что все это давало удивительный сплав, который я – бывший металлург – после внимательного рассмотрения рискну назвать благородным.

    Однако, скажу я вам, задавать вопросы Константину Пуликовскому – боевому генералу и полномочному представителю президента по Дальневосточному округу – все равно что обстреливать танк из винтовки. Ты стреляешь, стреляешь вопросами, а он прет и прет по намеченной траектории, не отклоняясь, пока не выговорится. И только когда мысль закончена, все ассоциативные цепочки пройдены, его прямолинейное движение можно слегка подкорректировать удачным выстрелом. Тогда танк берет новое направление, новую тему и снова прет напролом до полного разрешения вопроса. Очень наступательный генерал.

    И интересный человек. Оказалось, Пуликовский год учился в Плехановке. Когда после армейской карьеры началась карьера гражданского чиновника высокого полета, генерал почувствовал нехватку экономических знаний, пришел в Плехановку и сказал: мне диплом не нужен, мне нужны знания – по экономике и правовым вопросам. Попросил сделать для него индивидуальную программу, заплатил, сколько надо. И, купив знания за собственные деньги, стал дальше работать на государство российское.

    Страна тогда, если кто забыл, восстанавливала властную вертикаль, поэтому Кремль рассылал во все концы своих полпредов. Было отобрано семь человек, среди которых оказался и наш герой. Президент предложил ему стать государевым оком (а также мускулистой рукой, головой и прочими частями государева тела) на Дальнем Востоке.

    – И вы сразу согласились?

    – Нет, не сразу. Долго думал. Минуту примерно. Потом согласился.

    Регион Пуликовскому достался не самый приятный – и надо бы хуже, да не найдешь. Но он привычно впрягся в лямку, работая с девяти утра до двух часов ночи. Впрочем, в этом как раз не было ничего удивительного, генерал всю жизнь так работал. Удивительное было в другом – я знал, что сын генерала погиб в Чечне, и не мог не спросить:

    – Вы ведь могли бы его куда-нибудь перевести оттуда. Я бы своего перевел.

    – Я пытался. Не надо делать из меня героя, я нормальный отец, и мне не хотелось, чтобы погибал мой сын. Он туда попал без моего ведома. Но я знал, что если я приеду, посажу его в вертолет и увезу оттуда, что мне очень хотелось сделать, я потеряю сына, а он потеряет во мне отца. Поэтому я. ну, просто интересовался, где сейчас его полк, следил, чтобы сменили их вовремя.

    – А как он погиб?

    – Был бой тяжелый… Это отдельная песня, целую книгу можно написать о том, как много потерь мы понесли из-за некомпетентности командиров! У моего сына был командир полка – человек, которого за неспособность к командованию полком сняли с должности в Московском военном округе. И послали в Чечню – проявить себя. У меня в голове не укладывается! Когда я об этом узнал, у меня был шок. Человек не справляется с обязанностями командира в мирных условиях, и его посылают в боевые!.. Это ужасно. это. это… Я даже не знаю, как это назвать…

    Он организовал дело таким образом, что люди пошли в бой без прикрытия артиллерии, вертолетов, без связи. Был жесточайший бой с бандой покойного ныне Арби Бараева. У бараевцев было около восьмидесяти человек, а у сына – двадцать четыре. Им пришлось в Шатое захватить двухэтажный кирпичный дом и вести бой в окружении. Если бы у них была связь – с авиацией, артиллерией – они бы вызвали огневую поддержку, вертушки.

    Я сам был в окружении однажды. Обложили нас как-то в районе Зандака. Плотно так взяли. Мы думали, что уже все, конец. Спасло только одно – связь. Когда бандиты предложили мне ультиматум – или сдавайтесь, или вам всем конец, я вызвал вертушки и сказал главарю: «Видишь высоту? Сейчас ее не будет!» Даю команду, и две вертушки сметают эту высотку на глазах бандитов. «А следующий удар я даю по нам, – говорю. – Вызову огонь на себя. И мы погибнем, и вы, потому что нам терять нечего. В плен мы не сдадимся».

    И мне говорит этот бандит: «Господин генерал, я пойду посоветуюсь со своими, полчаса подождите, не наносите удар». Потом подъехал на «ниве»: «Господин генерал, я сам вас буду сопровождать по дороге, чтобы обеспечить вам и вашей группе безопасность. Мы не хотим неприятностей…» Так я выжил. У меня была связь. Почему ее не было у моего сына?

    Алешка мой все, что мог как командир своего отряда, сделал. И оставшиеся в живых одиннадцать человек – они раненые все были, я потом разговаривал с ними в госпитале – подтверждают, что сын достойно себя вел. Они сутки почти держались. Потом Володя Шаманов перебросил с другого направления батальон 7-й воздушно-десантной дивизии и их деблокировали. Но уже поздно. Они же без связи.

    Я потом этого дурного командира полка за грудки тряханул, спросил: ну, как же ты посмел отправить людей в бой без связи, без всего… Он побледнел, говорит: «Товарищ генерал, если бы я знал, что это ваш сын, не послал бы вообще его в бой». Он так ничего и не понял! Не понял, что дело не в генеральском сыне.

    Я не стал спрашивать, как отнеслась жена Пуликовского к гибели сына, как она это пережила. Зато я знаю историю их знакомства. Пуликовский познакомился со своей будущей женой в восьмом классе. Они подружились. Закончили школу. Потом он поступил в училище, и она его четыре года ждала. Потом поженились и всю жизнь прожили вместе. Вот такая история брака – с восьмого класса и до старости. Прямая и простая линия жизни, словно вытащенная из старого черно-белого фильма «Офицеры».

    Для чего я вам все это рассказываю? А для того, чтобы у вас сложилось представление об этом человеке. Чуть позже поймете, зачем.

    Напоследок я спросил Пуликовского, как он относится к тому, чтобы россияне имели и могли носить оружие – пистолеты и револьверы. Не считает ли он своих соотечественников скотами, которые перестреляют друг друга? Будучи сам человеком благородным, Пуликовский и своих соотечественников скотами не считал:

    – Сразу отвечаю: положительно отношусь! Спать станет спокойнее. Тем более что преступники-то имеют оружие. И законопослушные граждане по сравнению с ними явно в невыигрышной ситуации. Я вспоминаю послевоенное время, тогда все носили оружие. У нас в доме пистолет лежал на шкафу, и все в семье это знали. Сам факт защищенности твоего дома очень много значит. Я когда-то читал, что вор, идя на дело, просчитывает разные варианты ухода. И если он знает, что в этой квартире есть пистолет и он может получить вооруженный отпор, то просто откажется от своего плана. Собственно, это даже в теоретической программе военных академий проходят: победить можно либо уничтожив, либо заставив противника отказаться от своих замыслов. Слабость провоцирует нападение. Сила заставляет задуматься.

    Пуликовский рассказал такой случай. Его воинская часть стояла на неспокойном Кавказе. Боевых действий в месте дислокации не было, но разбойные нападения на прохожих вообще и офицеров в частности случались. Тогда командующий отдал приказ всем офицерам во внеслужебное время носить оружие и позаботился о том, чтобы это стало широко известно местному населению. Нападения сразу прекратились, а ситуация с преступностью нормализовалась. Потому что задача преступника – заработать и/или развлечься. А вовсе не умереть.

    Такова точка зрения боевого генерала Пуликовского. И мне ничуть не удивительно, что он думает именно так. Я в своей жизни часто отмечал это обстоятельство: верят своему народу и ратуют за легализацию оружия люди умные, честные, прямые и внутренне порядочные. И наоборот. Если вы встретите кого-то, кто выступает резко против вооружения своего народа, то, как правило, это будет человек с невысоким уровнем интеллекта и внутренне трусливый, старающийся свою трусость распространить на других.

    Есть, правда, и исключения – люди, которые просто никогда не задумывались о проблеме и протестуют как бы «спросонья». Но, ознакомившись с фактами и существом вопроса, они быстро становятся сторонниками легализации огнестрельного оружия.

    А вот упертых, не желающих слушать никаких аргументов, прикрывающих глаза и уши ладошками и при этом голосящих об опасности такого решения, не убедить ничем. Как не расшатать слепой убежденности верующего фанатика, ибо вера его ни на чем не основана. Нечего расшатывать! Основа любой веры лежит в глубинах человеческого мозга. И мировоззрение автоматически подбирается индивидом под структуру личности. А если факты не соответствуют убеждениям, тем хуже для фактов.

    …Мерно гудели турбины. Мы беседовали уже второй час, но как бы ни были тяжелы вопросы, Пуликовский отвечал на них, глядя вперед, в одну точку, порой сбиваясь и не находя от волнения нужных слов. Он человек прямой и бесхитростный, вопрос задан – надо отвечать.

    Разговор подходил к концу, и я решил воспользоваться шансом, чтобы задать вопрос и соседу Пуликовского – напротив генерала сидел еще один человек со смутно знакомым лицом. Я не особо интересуюсь политикой и кремлевскими перестановками, но где-то я определенно видел это широкое, открытое лицо, очки-телевизоры, прямой подбородок. Какой-то начальник. И в глазах явно мысль светится. Но поскольку ни фамилии, ни имени-отчества этого человека я не знал, обратился к нему просто:

    – А вы как полагаете, можно доверить россиянам оружие?

    – Конечно, можно. Наша разрешительная система достаточно отлажена, чтобы надежно учесть легальное гражданское оружие – револьверы и пистолеты. Я считаю, что россияне вправе защищать себя с оружием в руках! А в чем проблема-то?..

    Получив этот исчерпывающий ответ, я выключил диктофон и подумал, что нужно будет потом выяснить, с кем же я говорил. Выяснил. На момент написания этих строк мой собеседник занимает должность генерального прокурора России. А тогда он был министром юстиции. Зовут его Юрий Чайка.

    К чему я веду?.. А к тому, что очень часто мне приходится слышать, будто пистолеты и револьверы в нашей стране до сих пор не разрешены, потому что нет на то политической воли. При этом имеется в виду воля политических элит. Но, как видите, политические элиты неоднородны, и в самых продвинутых, самых грамотных умах оной элиты есть понимание необходимости легализации оружия. Так в чем же дело?

    Почему до сих пор торжествуют глупость и некомпетентность?
    * * *

    На свете очень много дураков, имеющих право голоса. И занимающих высокие кресла. И отяжеленных погонами, но не умом. Быть может, в этом причина?

    В своей жизни я не раз участвовал в радио– и телепрограммах, посвященных проблеме скрытого ношения гражданами России огнестрельного оружия, пистолетов и револьверов. И каждый раз в ответ на разумные доводы вместо аргументов слышал от противников оружия одно и то же – пустые фантазии, с трудом вербализуемые иррациональные страхи и просто неклассифицируемый бред.

    – Русские люди – недочеловеки. Если им разрешить носить оружие, они перестреляют друг друга. Население России в этом случае сократится примерно на четверть. А у нас и так народу мало. Рождаемость-то, сами знаете, какая!..

    – В России нет оружейной культуры, поэтому нашим людям доверять оружие нельзя.

    – Оружие – это зло. Чем больше оружия – тем больше насилия и случайных смертей, неужели вы не понимаете?

    – Оружие все равно не поможет. У преступника всегда преимущество во внезапности. Да и что может сделать хрупкая женщина с пистолетом против огромного отморозка или даже двух? Да она не сможет оружием воспользоваться! Ведь всякая хрупкая женщина – полная дура, ей и машину-то доверять нельзя: непременно в аварию попадет.

    – За «оруженосцами» бандиты станут охотиться и у простых граждан оружие будут отнимать. Тем самым преступный мир станет еще более вооруженным!

    – У вас отнимут ваш ствол и засунут вам же в задницу. Поэтому оружие разрешать нельзя – с целью сбережения народных задниц.

    – Опять, значит, богатые накупят оружия и будут чувствовать себя защищенными. А бедным что же делать? Вы сами подумайте, разве бабушка на свою нищенскую пенсию сможет купить себе оружие?

    – Вечером у человека под окнами зашумит молодежь в песочнице, он выйдет на балкон и начнет по ним из пистолета стрелять! Зачем это надо?

    – Оружие создает чувство ложной защищенности. И более того, оружие провоцирует его применение. Имея пистолет, прямо так и хочется кого-нибудь убить!

    – Безопасность общества с легализацией короткоствольного огнестрела только понизится, а не повысится!

    – Общественный прогресс заключается в специализации! Каждый должен заниматься своим делом. Пусть милиция получше нас защищает, а оружие нашим людям нечего давать. Знаем мы этих людей, сами такие.

    – Да, автомобили убивают на порядки больше людей, чем огнестрельное оружие. И бытовые предметы (ножи-молотки) тоже убивают больше огнестрельного оружия. Но их запрещать мы не требуем, поскольку эти предметы не созданы специально для убийства! Пистолеты убивают «специально», а автомобили «нечаянно», поэтому автомобили можно простить.

    – Армии оружие необходимо для встречи с внешним врагом. Милиции оружие тоже необходимо – для встречи с внутренним врагом. А простым гражданам оружие не нужно, потому что преступники гражданам не враги, а друзья (!). Собственно говоря, преступники – тоже наши граждане, а граждан надо беречь.

    – Пытаться бороться с преступностью, давая гражданам оружие, – все равно что тушить пожар бензином, потому что все россияне – потенциальные преступники. Менталитет у них такой.

    …Последний «аргумент» привел в телепрограмме один высокий чин из МВД. Вместе с ним на запись передачи пришла и его коллега, тоже генерал. Она, не имея аргументов, давила пафосом:

    – А вы разве не знаете, что оружие – очень сложный инструмент? И им нужно еще научиться пользоваться! А разве у нас есть оружейные школы и стрельбища для граждан? Нету! Поэтому оружие разрешать нельзя.

    И женщины с таким интеллектом дослуживаются у нас до генералов МВД!..

    Со всей ответственностью должен заявить: эта книга – не об оружии, как вы, наверное, подумали. Она – о дураках, которые мешают жить нормальным людям. И которые своей глупостью отнимают тысячи жизней. Но при этом считают себя «прогрессивно мыслящими людьми». По ходу дела я также покажу, в чем корни иррационального страха перед оружием и почему только самые выморочные страны мира отказываются от оружия, ставя крест на своем будущем.

    Есть такое выражение: «это больше, чем преступление, это ошибка». Я дарю читателю не менее сильную максиму: «глупость – больше чем ошибка, это пособничество в преступлении».

    Знайте же: ни одна глупость, сказанная когда-либо противниками оружия, не останется в этой книге безнаказанной.

    Стегать буду больно, кричать не разрешу…
    Часть 1 Там сидела Мурка в кожаной тужурке, а из кобуры торчал наган…

    Разоружая народ, власть оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства.
    Никколо Макиавелли
    В режиме оккупации

    Это была стройка века, вне всякого сомнения! Сотни тысяч людей, объявленных режимом преступниками, с тачками и лопатами корячились на ней – рыли землю, долбили камень, мешали бетон. В стране не существовало, пожалуй, ни одной семьи, где не было хотя бы одного репрессированного родственника. На стройку века мог попасть грамотей, у которого нашли запрещенные книги, и простой неграмотный крестьянин, и вчерашний высокий военачальник, и ученый, и бывший чиновник немалого ранга. Воистину всенародная стройка!

    Объект был стратегическим, поэтому сюда гнали арестованных со всей страны. О людях особо не заботились, и многие из отправленных по этапу на север туда так и не доходили – гибли в дороге. Массово гибли и на самом строительстве, поскольку обитали строители в мало приспособленных для жизни лагерях, одевались не по сезону, а работать их выгоняли и в зной, и в дождь, и в лютый мороз. Погибших заключенных конвоиры часто просто бросали в вырытые траншеи или даже засыпали щебенкой и заливали бетонным раствором. Поэтому и говорят, что великая стройка стоит на костях.

    Строительство длилось не один год, зато теперь сотворенное видно из космоса! И до сих пор приехавшие сюда туристы восхищаются величием этого сооружения и его красотой. От горизонта до горизонта на тысячи километров тянется творение рук человеческих, которое называется Великой китайской стеной.

    Ее построили в III веке до нашей эры, во времена императора Цинь Ши Хуанди. Собственно, сама идея строительства мегастены ему не принадлежала. Да и вообще китайцам.

    Великие стены, ограждающие империю от варваров, строили еще египтяне – как на севере (защищаясь от азиатских варваров), так и на юге (отгородившись от варваров африканских). Строили великие стены и римляне – через всю Англию и через всю Европу, стараясь уберечь империю от северных варваров.

    Надо сказать, и до великого вождя китайского народа Цинь Ши Хуанди местные князьки строили на своих вотчинах стены, но они были разрозненными отрезками, а Цинь Ши Хуанди, объединивший Китай в унитарную империю, решил все эти отрезки соединить. И соединил. Масштабный был человек, ни перед чем не останавливался. Великий вождь и учитель китайского народа вообще очень любил грандиозные сооружения. Города на пустом месте возводил, причем на том же строительном материале, что и стену. То есть на костях. Император построил с нуля новую столицу, куда свез со всей империи все самое красивое и ценное – ну, любил человек пожить в роскоши, простим ему такую слабость. Гигантский дворец императора строили десятки тысяч рабов, а всего император построил себе по всей необъятной империи несколько сотен дворцов – мало ли куда его нелегкая занесет с инспекционной поездкой!..

    Одним из самых известных деяний ужасного императора была его борьба с историей и наукой. Во время правления Цинь Ши Хуанди по всей империи заполыхали костры из книг, в которых содержались неправильные идеи. Указ императора гласил, что не сдавшие подрывную литературу в местные управы для дальнейшего ее уничтожения будут истреблены как враги народа вместе с членами их семей. А чиновники, промедлившие с уничтожением вредоносной литературы, подвергнутся процедуре клеймения и отправятся на строительство народно-хозяйственного объекта государственного значения – Великой стены.

    Таким образом, наряду с величайшей стеной император учинил в стране величайшую культурную катастрофу за всю историю Китая. Были сожжены десятки тысяч книг, уничтожена практически вся древняя литература. Многие ученые противились выполнению указа и скрывали самые ценные и редкие книги. Их активно разоблачали, и более четырехсот ученых мужей были казнены. Причем не всегда их смерть была легкой. Цинь Ши Хуанди был патологически жесток, и отрубание головы в его царстве считалось легкой участью. Обычно людей за малейшую провинность четвертовали, разрывали лошадьми, закапывали заживо в землю, выпускали кишки…

    Для ментального порабощения нации императорское правительство широко поощряло и насаждало идеологические догматы в виде религиозных доктрин. Каждый китаец должен был верить в магию, потусторонние силы, колдовские ритуалы, различные сказочные существа. Вера в мифологический мир была основой мировоззренческой картины империи. Личности же самого императора приписывались сверхъестественные качества, его часто сравнивали с солнцем. При этом Цинь Ши Хуанди щедро финансировал псевдонаучные исследования по поиску бессмертия.

    Поскольку Китай был объединен в унитарное государство тем же способом, каким крестили Русь, то есть огнем и мечом, по окраинам могло зреть недовольство. Каковое жестокий Цинь Ши Хуанди готов был подавлять самым беспощадным образом. Вся политическая элита страны (чиновники из «бывших») находилась под неусыпным присмотром политической полиции.

    Цинь Ши Хуанди очень боялся заговоров и бунтов недовольного населения. Именно с этой целью он велел разоружить народ – по указу императора у всех частных лиц оружие было конфисковано. Причина понятна: безоружных грабить и убивать проще. По тем же причинам были разрушены и все внутренние крепостные стены вокруг городов внутри страны. А предлог был прост: функцию защиты от внешнего врага и соседей теперь берет на себя государство.

    Если оно с этим не справится, не задержит врага на дальних подступах с помощью Великой стены, городу, оставшемуся без укреплений, конечно, не выстоять. Но императору было важнее не самоспасение города и судьба его жителей, а чтобы крепостные стены не обернулись против него, чтобы не засели за ними бунтовщики. Не доверял Цинь Ши Хуанди своему народу. Ему была важнее слабость народа, а не сила. Поэтому и разоружал.

    И ведь не зря император боялся народа: во время его правления налоговая нагрузка и трудовые повинности возросли настолько, что их практически невозможно было выдержать. Крестьяне в массовом порядке разорялись, отдавая кредиторам за долги сначала землю, а потом и самих себя в рабство. Государственные рабы носили красную – заметную издалека – одежду, и современники отмечали, что в эпоху Цинь Ши Хуанди Китай резко покраснел. По дорогам сплошным потоком потекли «кровавые реки» – это тянулись бесконечные колонны людей в красном. Тянулись на стройку века.

    …Власть, которая стремится разоружить собственных граждан, чувствует себя неуверенно, запомните это…

    Через много-много лет в другую эпоху и в другой стране к власти пришел человек, в чем-то схожий с Цинь Ши Хуан-ди. Он тоже огнем и мечом создавал величайшую империю, его тайная полиция также следила за всеми, идеология была проникнута древними мифами и легендами, а любовь к лженауке не знала границ. Гитлер верил в «теорию космического льда», равно как и в то, что люди живут не снаружи земного шара, а внутри – на его вогнутой поверхности, потому что на самом деле планета представляет собой пустотелую сферу, по внутренней поверхности которой бродят люди, а в центре сияет солнце. Причем лучи от солнца распространяются по особым кривым линиям, от этого и кажется, будто солнце всходит и садится.

    Именно при Гитлере, с его мифологическими воззрениями о жизни, страна покрылась сетью концлагерей и был принят ряд мер, которые ущемляли право частных лиц на самооборону (владение оружием). И неважно, что гражданина мог теперь практически беспрепятственно убить любой бандит. Диктатору важнее, чтобы гражданин не имел возможности выразить власти свое недоверие оружием. Бандит для неправедной власти менее страшен, чем гражданин. Напротив, бандит для нее – социально близкий.

    За сто лет до Гитлера его соотечественник – немецкий ученый-правовед и министр юстиции Роберт фон Моль писал, что законодательный запрет гражданам страны владеть оружием автоматически превращает их в заключенных. И был, по сути, совершенно прав: и заключенным, и рабам носить оружие запрещено.

    Порабощение народа начинается с его разоружения. Так римляне, завоевав какую-нибудь новую провинцию, тут же запрещали ее жителям носить оружие. В Иудее даже храмовая стража была вооружена только палками. Ну, и, разумеется, оружие в Древнем Риме было запрещено носить рабам. Недаром у римлян была поговорка «Сколько рабов – столько врагов». А зачем вооружать врагов? Римляне были людьми практичными. Они перед тем, как что-то сделать, думали, к чему это приведет. Мало кто знает, что жатка, например, была изобретена еще в I веке нашей эры, в Галлии. Но широкого распространения не получила. Потому что, как полагают некоторые исследователи, римляне задумались: а чем мы займем такое количество освободившихся рабов, если будет внедрена жатка? Праздный раб – опасный раб. У раба в руках всегда должно быть нечто, что занимает его руки и время. И ясно, что это должен быть рабочий инструмент, а не пустота, не чарка с вином и уж тем более не оружие.

    А нам нужно извлечь из этого еще один урок: власть, которая стремится разоружить собственных граждан, считает их врагами. Или рабами.

    Тот же Гитлер так говорил о будущем оккупированных и порабощенных наций: «Наш железный принцип отныне навсегда будет заключаться в том, что никто другой, кроме немцев, не должен носить оружие. Одни немцы смеют носить оружие, и никто больше: ни славяне, ни чехи, ни казаки, ни украинцы». Римский принцип!

    Порабощение народа начинается с его разоружения. Это понимал и Сталин. И это понимали большевики, которые, едва придя к власти от имени рабочих, тут же начали расстреливать одну за другой демонстрации этих самых рабочих.

    Напомню товарищам…

    25 октября 1917 года власть в Петрограде захватывают вооруженные путчисты. Они обещают трудовому народу золотые горы и называют себя большевиками. А уже в январе 1918 расстреливают мирную 60-тысячную демонстрацию рабочих, которые выступили в поддержку Учредительного собрания. Вслед за этим в Москве была расстреляна аналогичная демонстрация рабочих, добивавшихся созыва «учредилки».

    Двумя кровавыми воскресеньями дело не кончилось. Напротив, это было только начало!.. За несколько десятилетий своего правления большевики утопили в крови более тысячи крупных крестьянских восстаний и мирных демонстраций. Расстреливали в Екатеринославе и Астрахани, Сарапуле и Воткинске, Туле и Уфе, Омске и Ижевске, Александрове и Муроме, Тбилиси и прочих городах. Расстреливали на протяжении всей истории своей преступной власти. Последний расстрел рабочих состоялся в Новочеркасске в 1962 году.

    Причины этих зверств понятны: обещали большевики одно, а дали народу совершенно другое. Обещали землю крестьянам, фабрики рабочим, но по факту закрепостили и тех и других. И уже в самом начале узурпации власти большевиками ненависть рабочих к ним была такой, что. Впрочем, о градусе ненависти лучше всего даст представление история подавления ижевского восстания.

    Рабочим ижевских заводов было не очень понятно, от чего именно хотят «освободить» их большевики. Зато было ясно, с помощью чего они хотят их закрепостить. И потому рабочие восстали против тирании ЧК и других большевистских зверств. Оружие у рабочих было, а вот патронов не было. Поэтому когда Троцкий бросил против ижевцев красноармейцев, объяснив им, что в Ижевске бунтуют буржуи, красноармейцы были потрясены: навстречу им, сжав пустые винтовки, плотной цепью молча шли в психическую атаку не сытые господа в смокингах и котелках, а люди в рабочих спецовках. При этом у многих прямо на спецовки были приколоты царские ордена, полученные в окопах Первой мировой – медали, георгиевские кресты…

    Не выдержав этого зрелища, красноармейцы побросали винтовки и частично разбежались, а частично перешли на сторону народа. В частности, в полном составе перешел на сторону ижевцев Петроградский рабочий полк, на который большевики возлагали самые большие надежды.

    Дважды красные бросали против ижевцев регулярные армейские части. И оба раза кончалось одинаково печально (для красных). Настолько печально, что сам Блюхер несколько дней скрывался от рабочих в лесах, а легендарный Антонов-Овсеенко бежал от Ижевска «быстрее лани, быстрей, чем заяц от орла».

    Тогда большевики бросили против восставших плохо говорящих по-русски латышей и китайцев, пленных венгров и чехов, австрийцев и турок – в общем, всех, кого нашли. Плюс расстрельные отряды прококаиненных чекистов и матросов.

    В конце концов с огромным трудом «антинародное восстание» народа было подавлено. Но не сразу. Один из уцелевших его участников, бежавший потом в Китай и осевший в русском Харбине, вспоминал: «Большевистские латыши и китайцы приближались к городу. Тогда рабочие останавливали свои станки, брали тут же рядом стоящие винтовки и шли в бой. Разбив латышей и китайцев, они опять становились к станкам и продолжали работать».

    Три армии окружили Ижевск. Казалось, все кончено. Однако рабочие, собрав в центр женщин и детей, встали вокруг них и в последней отчаянной атаке прорвали красное кольцо и ушли к Колчаку с одним желанием – освободить страну от краснопузых. Между прочим, на чапаевскую дивизию в психическую атаку ходили вовсе не каппелевцы! Каппеля тогда в том месте и близко не было. Это были те самые ижевцы. И вытворять подобные трюки – ходить в атаки без патронов – им было не впервой, они с этого начинали еще в Ижевске.

    Вот так любили рабочие советскую власть!..

    Ну и как, по-вашему, после этого красные узурпаторы должны были относиться к вооруженному народу? Боялись его до холодного пота! Коммунисты не только пронизали все общество тайной полицией, чтобы следить за умонастроениями и давить недовольство в зародыше, но и разоружили народ. Безоружных-то расстреливать не в пример сподручнее!.. На одном из таких массовых расстрелов советской властью горожан мой хороший знакомый, профессор Нурбей Гулиа, еще будучи ребенком, получил пулю. Рассказывает, что после первого залпа с деревьев, словно груши, посыпались мертвые дети, которые забрались туда посмотреть «демонстрацию». Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство! Впрочем, вру, этот расстрел случился уже после смерти рябого упыря…

    А тогда, сразу после октябрьского переворота и узурпации власти большевики, начавшие смутно догадываться, что рабочие и крестьяне вряд ли поддержат их «рабоче-крестьянскую» власть, уже в декабре 1918 года ввели декрет «О сдаче оружия». Декрет запрещал гражданам приобретать, хранить и носить огнестрельное оружие.

    В 1920 году вышел закон, устанавливающий уголовную ответственность за хранение оружия. Оружейные законы и декреты, все более закручивающие гайки, принимались в 1922, 1926, 1933 и 1935 годах. Последний касался уже не только огнестрельного, но и холодного оружия. Теперь и за его хранение можно было сесть на пять лет. (Видать, сильно напугали красных ижевцы своими штыковыми атаками с незаряженными винтовками.)

    Когда сухорукий кремлевский черт откинул копыта, вышла небольшая «поблажка» – советским гражданам разрешили было для самообороны покупать двустволки, не будучи членами охотничьих обществ. Но после хрущевской оттепели вновь запретили.

    Зверства, творимые гитлеровским и сталинским режимами над собственными народами (предварительно разоруженными), всем известны. Про эпоху императора Цинь Ши Хуанди вы тоже теперь в курсе. А были ли еще в человеческой истории подобные примеры? Были. И их любят приводить американские авторы, пишущие про оружие.

    Нравится 2165 Не нравится 1
    • Идина Йух 29.11.2012 02:55

      чЭловэк
      если хочеш помочь людям то пойми: убийство не охлаждает страсти
      а рождает зверей
      госсистема земли прогнила
      а госссистема Украины как и всего Снг и не расцветала(((
      все что реально остается::
      это не жрать говно ТВизуальное и ШоуШоперное а тупо игнорировать систему
      Шиз Азараов, сам того не понимая, намекнул:)) садите картошку!!!! на своей земле.. валите из системы.. для себя, кормите себя и обменивайтесь с другими,\ тогда все Трутни сдохнут а все остальное это страхи и зависимость от ТВ, ПИва и ФУТБОЛА, И КОНЕЧНО каждому ленивому быдло хочется обвинить во всем всех кроме себя и убить бы при этом неплохо былобы....

      Нравится 2165 Не нравится 0
  • Серый 28.11.2012 00:49

    Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина.
    Билль о рабах Вирджиния, 1779 г.вот так то.

    Нравится 2165 Не нравится 2
  • Идина Йух 27.11.2012 23:50

    "свобода" похожа на вариант Жириновского в Росии. Бегают кричат радикальничают и рассыпают жменями "конфетки пугало-шоу" для слабоумных хамских потребителей и садистов населения. А диктатура продолжает укреплятся и углублятся в Госуправление более серьездными, тихими и глубокими спорами-стратегиями. ПРублюдки спонсированны новейшими психологическими сценариями промывалки мозгов от дяди пУ из мОсквы. На 99% уверен "свобода" Ахметова)) .. расслаивают и дезорентируют дешевыми( а значит грубыми) партиями. А все к тому.... что в нужный момент, по сигналу "сидеть", все мнимые патриоты растворятся и тут то грянет сплошная и однозначная ЖОПА всем по РОЖЕ.
    п.с.!!! всем слабоумным садистам ::
    1 - нормальный человек не сможет легко решится убить другого человека, особенно в первый раз, даже защищаясь.
    Да! а как мы знаем, успешный исход событий, больше зависит от скорости принятого-однозначного решения. В итоге выживет спокойный и холоднокровный ( а это и есть бездушное быдло бандитское).
    2- Силовое свержение власти потерпит крах!! ибо обученый убивать спецназ разнесет за три секунды дешевых ковбоев. Но хаос и не разбериха заградят Украину от адекватного наблюдения =Организаций свободы прав человека=!! В итоге гражданская война принесет еще больше свободы бандитам и ментам, а там "не за горами, как в Чечне" полное и окончательное рабство под Путиным)) .

    Нравится 2165 Не нравится 3
  • 789 27.11.2012 22:22

    Давно пора! Многим и покупать не надо...

    Нравится 2165 Не нравится 3
  • Kelv 27.11.2012 21:43

    А где гарантия, что оружие будет только у психически нормальных людей. Со взятками оружие будет у кого угодно. И тогда правительство будет жить как и жило, а люди будут стрелять друг в друга.

    Нравится 2165 Не нравится 6
  • Сергей 27.11.2012 21:02

    Молодцы, я за Вас!

    Нравится 2165 Не нравится 2
    • Монстрадамус 27.11.2012 21:14

      Ти не один!

      Нравится 2165 Не нравится 2
      • Толян 27.11.2012 22:19

        Ну хорошо,представим что этот закон приняли.Теперь допустим что ты прошел псих.экспертизу и судя по количеству коментов"за" тебя признали нормой.Дальше что?..
        Хорошая "волына" тянет от 3000гр.Сразу купишь или кредит оформишь?:)
        Применение огнестрела против "беспредела ментов" стремное дело даже в штатах.
        Применение в качестве самообороны от "гопников" требует регулярных тренировок и чревато"беспределом ментов" т.к. закон о превышении самообороны никто не отменял.
        Вывод:Простому обывателю(если враги достали и спать без ствола боится)лучше "недорогой гладкоствол" и нормальный закон о защите частной собственности,тогда в хату будут просится а не вламыватся.
        Нарезное,полуавтоматическое и скрытого ношения,не по карману среднеозабоченному хохлу,зато по карману"фюрерам"радикальных "партформирований" и если честно,мне реально страшно когда я представляю себе митинг таких"психически здоровых"...

        Нравится 2165 Не нравится 6
  • Рита 27.11.2012 20:26

    А в "Свободе разве есть хоть один психически здоровый???

    Нравится 2165 Не нравится 25
    • Wais Jogan 28.11.2012 09:16

      Чому, якщо росіянин або росіянка, так обов'язково- шовініст? Це що, у вас такий комплекс неповноцінності?

      Нравится 2165 Не нравится 1
    • Монстрадамус 27.11.2012 20:53

      Пиши правду: не "Рита" а "дура" або "білявка"! Буде хоча б чесно.

      Нравится 2165 Не нравится 8
      • Ириска 29.11.2012 13:42

        "Дура" - слово от 2 производных "ду" - это 2 , а "РА "- бог Солнца у наших предков, т.е. дважды просвещенная ...
        Кто бы вас хоть раз просветил...А блондинки вообще самые умные...желаю вам жену папуаску)))) онаточно не блондинка)))

        Нравится 2165 Не нравится 0
      • Kelv 27.11.2012 21:39

        А при чем здесь 'дура'? Наверное промолчал бы, если бы лицом к лицу и у женщины было бы оружие. Все правильно Рита говорит. А где гарантия,что оружие будет только у психически нормальных. Со взятками оружие будет у кого угодно. И тогда правительство будет жить как и жило, а люди будут стрелять друг в друга.

        Нравится 2165 Не нравится 7
        • strawmaster 27.11.2012 23:23

          В психічно неврівноважених обов'язково в кишені буде або ніж, або газовий, перероблений в травматик, або якийсь самопал... і знаючи, що в жертви нічого нема він нахабно йде на злочин. А так буде трохи боятись, бо може натрапити і на кулю. Я за зброю, але людей потрібно вчити нею користуватись.

          Нравится 2165 Не нравится 1
      • вит 27.11.2012 21:18

        согласен,она не умная.

        Нравится 2165 Не нравится 5
  • Борода 27.11.2012 20:07

    Неистово плюсую.
    Все меньше сомневаюсь в "Свободе". За право свободного ношения оружия согласен поддержать кого угодно.

    Нравится 2165 Не нравится 6
    • Толян 27.11.2012 20:42

      В контр-страйк на 4D поиграть неймется?

      Нравится 2165 Не нравится 8
  • Yegor 27.11.2012 19:53

    Пусть все кто хотят оружие, себя же им застрелят, и останутся только те, кому оно не нужно

    Нравится 2165 Не нравится 26
    • Гость 27.11.2012 22:27

      Пусть все кто не хочет иметь оружие, утопятся в унитазе, и останутся только те, кому оно нужно

      Нравится 2165 Не нравится 3
    • Орест 27.11.2012 22:05

      Егорка! Что это за пожелание такое?! Не хочешь оружия не покупай)) Главное не нервничай!

      Нравится 2165 Не нравится 2
    • Монстрадамус 27.11.2012 20:34

      В далекому минулому за рабовласницького ладу саме така "логіка" була властива рабам! А чомусь в понад століття найбагатшій державі світу люди переконані в тім, що рівність в правах їм забезпечив Кольт!!!

      Нравится 2165 Не нравится 4
  • Юрий Вологжанинов 27.11.2012 19:30

    
Народная власть давно бы поставила народ в равные условия с властью.
У нас вооружены только власть и бандиты, что их и объединяет не на словах, а на деле, в их антинародности. Вооруженные власть и бандиты только потому и бандитствуют, что держат народ безоружным - беззащитным. И при этом надсмехаются, мол народ на Майдан не спешит…
Юрий Вологжанинов.

    Нравится 2165 Не нравится 3
  • Y 27.11.2012 19:22

    Одним словом разрешают друг-друга убивать....

    Нравится 2165 Не нравится 4
  • Y 27.11.2012 19:19

    Бред. Куча подростков и дураков плюсуют за оружие.

    Нравится 2165 Не нравится 6
  • Сергій 27.11.2012 19:10

    Пострелять по всякой сволочи это неплохо. Зачем тогда мне милиция и закон. Со стволом я буду сам чинить закон и расправу. Посмотрел на меня косо какой нибудь "свободовец", получи пулю, и докажи тогда что я не прав. Сам вложил мне в руку пистолет.

    Нравится 2165 Не нравится 8
  • Николай 27.11.2012 18:52

    Совершенно правильно! Вся банда вооружена до зубов,а простые люди ни кем не защищены.Зная,что у людей есть оружие,банда не станет так нагло себя вести и количество нераскрытых преступлений сократится в стране,и все будут в безопасности.

    Нравится 2165 Не нравится 1
  • Олег 27.11.2012 18:05

    +1 за вооружение населения.
    С непременным условием введения законодательных норм о приоритете защиты своей жизни, здоровья, своего дома и близких, перед так называемыми "пределами необходимой самообороны".
    Необходима самооборона - всегда, когда "зловмыснык" осуществляет противоправные действия. И валить такого - нужно безо всяких опасений о последствиях. Только тогда все это будет иметь смысл.
    Ну, и конечно же, пора вводить всеобщий ликбез по правилам обращения с оружием. Должна возникнуть и поддерживаться "культура вооруженности" в стране.
    Да! Да! Да! :)

    Нравится 2165 Не нравится 1
  • Slava1951 27.11.2012 17:46

    100% согласен из Мохником! Ведь это не значит что каждый здравомыслящий человек будет применять это оружие. Но с человеком имеющим это оружие все окружающие и в том числе представители силовых структур будут вести разговор толерантный. И в стране где не работает ни один закон, которых парламент штампует чуть не каждый день, будет больше порядка.

    Нравится 2165 Не нравится 1
  • Андрей 27.11.2012 17:41

    Та уж давно пора вооружиться!!!

    Нравится 2165 Не нравится 1
  • Фома 27.11.2012 17:14

    Вот тут-то им песец и придет.

    Нравится 2165 Не нравится 4
  • Роман 27.11.2012 17:13

    Здоровый украинец превратится в не здорового, после получения оружия

    Нравится 2165 Не нравится 12
    • Кэп 27.11.2012 18:56

      это вы такой идиот, который пойдёт гасить сначала своих родственников, а потом и соседей, или других за идиотов держите?

      Нравится 2165 Не нравится 1
    • Данило 27.11.2012 17:50

      вести себя будешь прилично- будешь жив и здоров, будешь свиньей- получишь по заслугам.

      Нравится 2165 Не нравится 1
  • Виктор 27.11.2012 17:11

    Психически здоровые украинцы должны иметь право на оружие

    В США, в штатах , где разрешено хранение и применение огнестрельного оружия для защиты собственности, количество грабежей меньше, чем там, где такого закона нет.
    Ну и ограничения - оружие хранят дома.

    Нравится 2165 Не нравится 2
  • xxxxxx 27.11.2012 17:03

    "Демократия - это договор о правилах между хорошо вооруженными джентельменами" (с)Бенджамин Франклин.

    Нравится 2165 Не нравится 1
  • Нестор Иванович Махно 27.11.2012 17:02

    Демократия — это договор о правилах между хорошо вооруженными джентельменами. Скажем ДА! огнестрельному оружию для граждан Украины.

    Нравится 2165 Не нравится 2
  • xxxxxx 27.11.2012 17:00

    "Демократия - это договор о правилах между хорошо вооруженными джентельменами" (с) Бенджамин Франклин. мля, если они реально продвинут этот закон я у себя во дворе памятник Бандере поставлю!))

    Нравится 2165 Не нравится 3
  • NoName 27.11.2012 16:08

    наконец-то! Хоть кто-то умный нашелся в стране.

    Нравится 2165 Не нравится 6
  • BeduInn 27.11.2012 15:47

    Вооружённые люди - вежливые люди.
    Двёшь свободу огнестрела на Украине!
    Пора переквалифицироваться в гробовщика - работы хватит надолго!

    Нравится 2165 Не нравится 1
  • Изя Пуцман 27.11.2012 15:28

    Зброя під пафою в кобурі буде нагадувати про себе, та проситися щоб хазяїн при найменьшій можливості витяг красавця ПМ та вистрілив, а просто так похизуватися. А якщо хазяїн ПМ ще випьє горілки, то тоді вообще ховайся всі хто встиг.

    Нравится 2165 Не нравится 5
  • Ladislav 27.11.2012 15:28

    Теперь понятно по какой линии они пойдут для получения большинства в следующем парламенте и почему именно их подержит бедный избиратель

    Нравится 2165 Не нравится 4
  • Изя Пуцман 27.11.2012 15:26

    Сейчас у каждого самодостаточного гражданина взяточника или казнокрада есть травматическое оружие. Бедному оно ни к чему, ему нечего охранять. Своя нищая жизнь тоже не ценится. Оружие создано нападать или защищать, если есть что. Предлагаю тем кто боится ходить вечерами один в чужом районе, записаться на секцию бокса! Когда в нашей стране процветает пьянство на каждом шагу и наркомания, какое еще оружие? Оружием должны владеть специально обученые люди и только в свое рабочее время. Типа милиции, охраная милиция, СБУ, ГАИ, и др. милицейские подразделения.

    Нравится 2165 Не нравится 5
  • Mike 27.11.2012 14:57

    Против!
    Своих Брейвиков и Мазурков еще нам не хватало!!!

    Нравится 2165 Не нравится 6
  • 1 27.11.2012 14:49

    Психически здоровые не голосовали бы за фашистов, оранжерастов и другую нечисть.

    Нравится 2165 Не нравится 9
  • Алекс 27.11.2012 14:09

    В тех странах, где разрешено оружие простым гражданам, уровень преступности в разы ниже.

    Нравится 2165 Не нравится 5
  • Алекс 27.11.2012 14:06

    Я - ЗА! От зарегистрированного оружия гибнет в сотни раз меньше людей, чем от легковых машин. И ничего, никто машины не запрещает. В армии дают оружие всем подряд, причем дают автоматы, гранатометы, танки. А выходит такой человек на гражданку и все, бац - нельзя, а вдруг он всех перестреляет.

    Нравится 2165 Не нравится 8
  • тухас 27.11.2012 13:59

    очередной пиар-балабол.
    он что (да и ему подобные депутаты-дерьмократы) самоубийца что ли?
    всю эту шелупень в первую очередь начнут мочить.
    это так, лишь бы овцам уши забить и отвлечь от настоящих проблем в этой дурной стране.

    Нравится 2165 Не нравится 3
  • Дмитро 27.11.2012 13:37

    Ви забуваєте, шо ми маємо справу зі Свободою, а вона чітко і ясноь пише, не про НАРОД УКРАЇНИ, а про УКПАЇНЦІВ. Так шо тут не все так однозначно. Типу озброєння етнічних українців . Чудовий початок фашизму.

    Нравится 2165 Не нравится 11
  • Неко 27.11.2012 13:10

    Дай нам еще и оружие - это будет полный трындец. Вы посмотрите только на записи видеорегистраторов автомобилей на ЮТУБЕ, чуть что сразу за биту или травматику хватаются а будет огнестрел. Это не говоря уже об барах и МАРШРУТКАХ. Надо валить с этой долбаной территории.

    Нравится 2165 Не нравится 6
    • Ladislav 27.11.2012 15:34

      Ваше слово Товарищ МАУЗЕР !!! В.Маяковский

      Нравится 2165 Не нравится 0
  • 321 27.11.2012 13:09

    Посмотрел комменты, увидел огромное количество неадекватов, и сделал вывод, что этим людям давать в руки оружие нельзя, иначе перестрелки будут возникать просто на пустом месте: посмотрел не так, не предоставил преимущество на дороге, неправильно понял слова, переходил дорогу по зебре "не в тот момент", голосовал не за тех, и так далее. Население у нас примитивное, ему дай оружие - получишь обезьяну с гранатой.

    Нравится 2165 Не нравится 9
  • Юрій 27.11.2012 12:58

    Підтримую

    Нравится 2165 Не нравится 4
  • URRI 27.11.2012 12:50

    Не учитывается культура употребления спиртного в обществе, выпивший человек с оружием не менее опасен чем псих!

    Нравится 2165 Не нравится 8
  • НЛО 27.11.2012 12:47

    В любом случае - страдать будете вы же сами - приверженцы обладания оружием... Ну и .... вам на ..... Хотите чтобы мочили ваших жён в общественных местах чужие мужья, поссорившиеся со своими жёнами (как это происходит в штатах)? Флаг вам в руки.... Паша, овца - это ты. Овца тот, кому для того, чтобы решить проблему нужно иметь волыну. Бздуны и овцы... Это вас одолевает страх. Мне ствол не нужен. Я никого не боюсь. Было у меня в жизни, что и грабители в хату лезли - крутил голыми руками. Оружие должно быть у армии и у правоохранителей. Население слишком разношёрстно и неадекватно сегодня. Каждый мнит себя перцем вместо того, чтобы растить в себе мирного, сговорчивого человека. Умники тваю мать... До полного счастья вам только ствола не хватает - "буду со стволом и я человеком стану"... Хреновый постулат....

    Нравится 2165 Не нравится 15
    • LOL 27.11.2012 16:06

      Или вы живете не на Украине, или вы провокатор, или глухи и слепы.Согласен, что оружие должно быть у правоохранителей но не в бандохранителей. А тут власть и бандитизм находятся в дружеских отношениях. И ни кто не защищен законом без оплатно. только оружие и страх перед неотвратимостью наказания быстро приведет все в порядок в очень короткие сроки с момента начала действия закона об оружии. Вот тогда и вспомнят о законе и народ и власть начнет его придерживаться.

      Нравится 2165 Не нравится 1
    • Роман 27.11.2012 14:17

      Полностью поддерживаю НЛО! Оружие каждому - последний шаг к деградации нашего общества.

      Нравится 2165 Не нравится 7
  • Light 27.11.2012 12:41

    А откуда у противников легализации оружия такое отношение к народу Украины? во всем мире пожалуй только у экс-совков запрещено оружие в принципе. И что? Помешало это безудержному росту преступности? Помешало милицейскому произволу? Помешало "лицам спортивной наружности"? Нет, просто законопослушный гражданин превращен в овцу. Очень бы думали все перечисленные господа беспредельничать, зная о возможности поймать пулю. И, кстати, в армии дают боевое, а не гражданское оружие 18 летним пацанам. Не бледнея и не краснея. И ничего, нормально все. Не перестреляли друг друга, и нас заодно. Поэтому я за оружие двумя руками!

    Нравится 2165 Не нравится 12
    • Алекс 27.11.2012 13:01

      настоятельно рекомендую посетить штаты, к примеру Маями кварталы гетто, и Вы поймёте как вы заблуждаетесь.
      В армии стреляют, иногда и в своих, а иногда и в себя, Вы хоть служили, или так на военной кафедре? или в интернете смелые и конечно же служили?
      Вы думайте что при принятии такого закона будет вооружон каждый гопник, и каждый бык, а вот стрелять в человека не так и просто как Вы думаете

      Нравится 2165 Не нравится 15
      • Light 27.11.2012 19:56

        Сынок, ты еще был каплей в *****, когда моя шинель висела на гвозде.

        Нравится 2165 Не нравится 1
      • Нестор Иванович Махно 27.11.2012 17:14

        Есть люди волки есть люди овцы. Овцы пускай идут в стойло. Да по началу будет немного пальбы, да немного пострадает невинных. Но адекватных людей это дисциплинирует. И если вы не знаете, то я Вам скажу - каждый гражданский нарезняк имеет контрольный образец пули, так что стрелка долго искать не придется, в отличии от травматики или гладкоствола. Отморозь либо умрет либо сядет!

        Нравится 2165 Не нравится 3
      • Киелянин 27.11.2012 15:01

        Так, сказано ж, оружиее - Украинцам, а не хачам и даунбасам.
        И когда любой Украинский ботаник и(или)дед(в)ушка будут БЕЗНАКАЗАНО валить и даунбаских быков и горных козлов тогда УКРАИНА станет государстом УКРАИНСКОГО НАРОДА!!!
        Приме Швейцрия в 19-веке, или те же Штаты в начале:)))

        Нравится 2165 Не нравится 4
  • вася 27.11.2012 12:40

    КОЛЬТ УРАВНЯЛ ВСЕХ.....П*** И ВСЯКИХ ГОВНЮКОВ СКОРО ПОМЕНЬШАЕТ...

    Нравится 2165 Не нравится 3
  • україн жлоб 27.11.2012 12:39

    А у кандидатів в депутати медичну довідку вимагають ? В США да.

    Нравится 2165 Не нравится 0
  • вася 27.11.2012 12:36

    КОЛЬТ УРАВНЯЛ ВСЕХ.....П*** И ВСЯКИХ ГОВНЮКОВ СКОРО ПОМЕНЬШАЕТ...

    Нравится 2165 Не нравится 5
  • Руслан 27.11.2012 12:28

    Все это хорошо! я ЗА. Но почему об этом "сообщил именно ЧЛЕН замглавы ВО "Свобода"??))))

    Нравится 2165 Не нравится 2
  • Evgeny 27.11.2012 12:24

    Люди котрим ніколи в житті не погрожували вогнепальною зброєю, впринципі задоволені станом речей. Але чи залишится все так само, якщо все змінити?

    Нравится 2165 Не нравится 1
  • dzhaga 27.11.2012 12:21

    Кого у нас в стране можно назвать психически здоровым??? и какую такую экспертизу можно назвать качественно-адекватной??? Раздай полуспившимся алигофренам Аружие и нации в конец хана ((((.... самая простая статистика - в США свободное владение - итог - 1*место в мире по кол-ву убийств...

    Нравится 2165 Не нравится 3
  • Роман 27.11.2012 12:18

    Вы че, дебилы все? Вы представляете что это будет? Кроме нормальных людей каждый ублюдок, каждый гопник, каждый кусок говна будет разгуливать по улицам с стрелять всех подряд за то, что не дал подкурить, не дал денег, задел в толпе, не пропустил на дороге... Я просто поражаюсь дыбилизму наших граждан. Мозги включите. По другому надо решать такие проблемы. А если уже и стрелять - то сразу всех чиновников, министров, депутатов и президента нашего.

    Нравится 2165 Не нравится 8
  • Тарас 27.11.2012 12:14

    Між багатими і бідними українцями – прірва…Українців зумисно роблять бідними…все рівно чи блакитні, чи помаранчеві, чи…влада в Україні зараз дбає тільки про свою кишеню та рейтинг.
    15. Він же промовив до них: Ви себе видаєте за праведних перед людьми, але ваші серця знає Бог. Що бо високе в людей, те перед Богом гидота.
    (Від Луки 16:15)

    Нравится 2165 Не нравится 2
  • ЕМАЕ 27.11.2012 12:08

    ну все теперь вопрос решен все органы украинцев будут идти на запад рекой.

    Нравится 2165 Не нравится 9
  • 4uva4ek 27.11.2012 12:03

    Я за,меня убивает диабет сейчас задумался о суициде, с пухой проще всего.

    Нравится 2165 Не нравится 10
  • Сергей 27.11.2012 11:55

    Обеими руками ЗААААА!!!! Иначе нормальному человеку в нашей стране себя не защитить.

    Нравится 2165 Не нравится 11
  • Сергей 27.11.2012 11:54

    Обеими руками ЗААААА!!!!!!

    Нравится 2165 Не нравится 11
  • Просто вопрос: 27.11.2012 11:53

    А Тягнибок "психически здоровый" или он просто о других заботится?

    Нравится 2165 Не нравится 9
  • nugzar 27.11.2012 11:51

    Молодцы! Наличие оружия - признак свободного человека во все времена. Наконец-то появилась ПРИНЦИПИАЛЬНО новая сила в Раде

    Нравится 2165 Не нравится 9
  • Паша 27.11.2012 11:45

    Люди делятся на две большие группы: сторонников гражданского оружия и его противников. К противникам традиционно относятся преступники, милицейское начальство, граждане с иррациональными страхами и просто глупые люди. Я отношусь к сторонникам.

    Особо тупые овцы считают, что оружие на руках у граждан тут же приведёт к массовому кровопролитию, а всех защитит профессиональная работа полиции.

    Когда тупой овце показывают факты, свидетельствующие, что разрешение оружия приводит к снижению числа убийств, грабежей и изнасилований, а запреты — наоборот, к росту преступности, тупая овца блеет, мол, «надо учитывать разные факторы» и «наверняка там стала лучше работать пилиция».

    Нравится 2165 Не нравится 12
    • ТТ 27.11.2012 12:15

      Всяк другого мнит уродом не смотря что сам урод.

      Нравится 2165 Не нравится 6
  • leonid 27.11.2012 11:45

    vse verno....po drugomu bydlo ne pojmet, czto ono bydlo

    Нравится 2165 Не нравится 1
  • Паша 27.11.2012 11:44

    Обязательно простите, особенно те кто против.

    Люди делятся на две большие группы: сторонников гражданского оружия и его противников. К противникам традиционно относятся преступники, милицейское начальство, граждане с иррациональными страхами и просто глупые люди. Я отношусь к сторонникам.

    Особо тупые овцы считают, что оружие на руках у граждан тут же приведёт к массовому кровопролитию, а всех защитит профессиональная работа полиции.

    Когда тупой овце показывают факты, свидетельствующие, что разрешение оружия приводит к снижению числа убийств, грабежей и изнасилований, а запреты - наоборот, к росту преступности, тупая овца блеет, мол, "надо учитывать разные факторы" и "наверняка там стала лучше работать пилиция".

    Включите головной мозг, овцы! Когда преступник ломится в ваш дачный дом или достает нож в подворотне, когда компания гопников начинает окружать вас с желанием не просто отобрать ваш кошелек, пилиции рядом нет.

    Благодаря вам же, тупым овцам, преступник надежно защищен. Граждане гарантированно безоружны. В отличие от законодателей, которые против гражданского оружия, но при этом сами себя наградными стволами перенаграждали.

    Полиция приезжает, когда случайный прохожий поутру обнаружит, быть может еще живое ваше тело с выбитыми зубами, сломанной челюстью и пробитым черепом. Или когда близкий вам человек подаст заявление о групповом изнасиловании, придя в сознание.
    Не будь овцой!

    Как оружие спасает жизни

    Для тех, кто ошибочно полагает, что жизни спасает не оружие, а "профессиональная пилиция", есть подборка фактов.

    Факт. Каждый год граждане применяют оружие для защиты себя около 2,5 миллионов раз. При этом в большинстве случаев достаточно оказывается лишь достать оружие или произвести предупредительный выстрел.
    Вопрос тупым овцам: лучше было бы их трупам дожидаться полиции?

    Факт. 200000 женщин каждый год применяют оружие, чтобы пресечь попытку изнасилования.
    Вопрос тупым овцам: лучше бы их изнасиловали, еб вашу мать, придурки?

    Факт. Вооруженные граждане останавливают в два раза больше преступников, чем полиция. При этом случайных жертв от действий граждан в пять раз меньше, чем от действий полицейских.
    Вопрос тупым овцам: вы будете продолжать пиздеть про "прфессионалов, которые лучше справятся"?

    Факт. В одном из американских городов был принят закон, обязывающий домовладельцев иметь дома как минимум одну единицу огнестрельного оружия самообороны. В этом городе количество грабежей снизилось на 89%, в то время, как в среднем по этому же штату - лишь на 10,4%

    Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете приписывать это "профессиональной работе полиции", педерасты вы ментальные?

    Факт. Абсолютное большинство опрошенных преступников признало, что наличие у гражданина оружия является причиной, по которой они избегают связываться с таким гражданином и вламываться в его дом.

    Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете утверждать, что оружие не защищает?

    Но они же друг друга перестреляют!

    Среди тупых овец есть подвид превентивно обосравшихся баранов. Они считают, что "в России не будет работать то, что работает в цивилизованных странах", что у нас тут же все начнут друг в друга палить. Пищу для их воспаленных мозгов подкидывают СМИ, регулярно поднимающие свои висячие рейтинги за счет репортажей про "расстрелы из травматического оружия".

    В "Комсомольской правде", кажется, была цифра 60 убитых за 5 лет. Да у нас за один день в ДТП гибнет больше. Посмотрите, сколько людей пострадало от преступников в погонах. Так что надо запрещать в первую очередь?

    На руках у граждан уже есть миллионы весьма убойных охотничьих стволов, так почему нет на улицах массовых расстрелов?

    Особый подвид дегенератов начинает пиздеть про "менталитет". Умное слово выучили. "Менталитет", говорят, у нас такой. Дай только возможность -- друг друга поубивают. Мы же тут такое быдло, понимаете, нас хлебом не корми, дай друг друга поубивать. Почему нет побоищ в Молдавии, где "менталитет" ничуть не прохладнее российского, а местное вино льется рекой? Или их "менталитет" за годы после развала СССР каким-то коренным образом изменился?

    Надо спортом заниматься, чтобы защищать себя

    Есть такие сказочные долбоебы, которые полагают, что тренировки и занятия спортом позволят раскидать хулиганов и героически защитить себя и близкого человека. Вот вам фотографии не просто тренированного человека, а офицера полиции, который почему-то решил не стрелять в вооруженного ножом гопника:

    Не будь овцой!

    Не будь овцой!

    Если к вам приближается гопник с ножом, скорее всего, вы закончите примерно так. Тупые овцы против того, чтобы у вас было оружие.

    Пара слов о травматическом оружии

    Травматическое оружие неэффективно для самообороны. Именно потому, что оно не убивающее, а травматическое. Очень редко резиновый шарик причиняет сколь-нибудь значимые повреждения. Как правило, даже серия выстрелов не останавливает крепкого мужика в толстой куртке. Может не остаться даже синяков. Смерть от травмата -- это редкий несчастный случай, возможный при попадании в голову с близкого расстояния.

    Наши прокриминальные законы запрещают стрелять в голову преступнику, который хочет вас ограбить, изнасиловать или убить. Такое вот специфическое у нас государство.

    Преступники знают это. Они понимают, что весь их риск -- это пара несильных ушибов. Поэтому наличие травматического пугача их не останавливает, а может даже и раззадорить.

    Именно "нелетальность" этого несерьезного суррогата оружия толкает мудаков доставать его, например, в разборках при ДТП. Ну пальнешь, ну не убьешь же. Вот и красуются. При том надо отдавать себе отчет, что по сравнению с общим количеством легальных стволов число таких инцидентов просто ничтожно. Процент смертей и увечий, причиненных владельцами авто, повыше будет.

    Повторение пройденного

    Для особо одаренных, отборных, тупых овец: каждый год миллионы людей защищают свои жизни, здоровье, имущество, дома от преступников с помощью оружия. В момент преступления полиции рядом нет. Оружие спасло этим людям жизни, здоровье. Они вернулись домой целыми и невредимыми. Не ограбленными. Не изнасилованными. Никто у них не "отобрал пушку".

    В России же сотни тысяч людей становятся жертвами преступников лишь только потому, что подонки, наделенные властью, охраняемые вооруженной охраной и поддерживаемые тупыми овцами, лишили их священного права защищать себя, своих близких и свою собственность с оружием в руках.

    Дополнение для тех, кто надеется на ментов
    или считает, что оружие людям не нужно:

    Вот говоришь тупой овце, мол, пока ты будешь милицию вызывать, тебя на ремешки порежут - тупая овца блеет "а так пистолет отнимут и застрелят". Тупые овцы игнорируют факты: миллионы людей успешно защищают себя, своих близких, других людей от преступников. И как-то вот нет миллионов застреленных преступниками из отобранного оружия.

    Вот мент. Во-первых, появился он уже после того, как человеку едва не достали ножом до сердца. Во-вторых, он стоит и ни хрена не делает. Ему кричат "достань табельное", а пистолет, похоже, в кобуре у него. А кинься мужик с ножом на кого-то ещё - чисто полоснул по шее, даже случайно - и вот труп. В результате не мент, а прохожие загоняли выродка с ножом в угол, прыскали в морду газом и повалили. При этом нож мог достать кого-то из них.

    Что было бы в США? Гражданин достал бы ствол, направил бы его в выродка с ножом, и первое же движение в его сторону стало бы для выродка последним.

    Наше родное государство лучше увидит вас с ножом в груди, чем с пистолетом в руке. И так будет, пока находятся массы тупых овец, блеящих о нежелательности разрешения честным адекватным гражданам работающего инструмента для защиты себя, близких и окружающих.

    Нравится 2165 Не нравится 6
    • LOL 27.11.2012 16:23

      Паша! вы видете , что народ ставит вам минусы, Так, что быдла у нас еще не меряно. Его будут резать, или его рабенка насиловать на его глазах, а ОНО будет еще И помогать. ПОГАНЬ, БАРАНЬЕ, БЫДЛО, ДАУНЫ, МРАЗИ.

      Нравится 2165 Не нравится 3
  • Паша 27.11.2012 11:44

    Советую почитать всем кто против, пишите на мыло сброшу ссылку на статью с картинками [email protected]

    Люди делятся на две большие группы: сторонников гражданского оружия и его противников. К противникам традиционно относятся преступники, милицейское начальство, граждане с иррациональными страхами и просто глупые люди. Я отношусь к сторонникам.

    Особо тупые овцы считают, что оружие на руках у граждан тут же приведёт к массовому кровопролитию, а всех защитит профессиональная работа полиции.

    Когда тупой овце показывают факты, свидетельствующие, что разрешение оружия приводит к снижению числа убийств, грабежей и изнасилований, а запреты - наоборот, к росту преступности, тупая овца блеет, мол, "надо учитывать разные факторы" и "наверняка там стала лучше работать пилиция".

    Включите головной мозг, овцы! Когда преступник ломится в ваш дачный дом или достает нож в подворотне, когда компания гопников начинает окружать вас с желанием не просто отобрать ваш кошелек, пилиции рядом нет.

    Благодаря вам же, тупым овцам, преступник надежно защищен. Граждане гарантированно безоружны. В отличие от законодателей, которые против гражданского оружия, но при этом сами себя наградными стволами перенаграждали.

    Полиция приезжает, когда случайный прохожий поутру обнаружит, быть может еще живое ваше тело с выбитыми зубами, сломанной челюстью и пробитым черепом. Или когда близкий вам человек подаст заявление о групповом изнасиловании, придя в сознание.
    Не будь овцой!

    Как оружие спасает жизни

    Для тех, кто ошибочно полагает, что жизни спасает не оружие, а "профессиональная пилиция", есть подборка фактов.

    Факт. Каждый год граждане применяют оружие для защиты себя около 2,5 миллионов раз. При этом в большинстве случаев достаточно оказывается лишь достать оружие или произвести предупредительный выстрел.
    Вопрос тупым овцам: лучше было бы их трупам дожидаться полиции?

    Факт. 200000 женщин каждый год применяют оружие, чтобы пресечь попытку изнасилования.
    Вопрос тупым овцам: лучше бы их изнасиловали, еб вашу мать, придурки?

    Факт. Вооруженные граждане останавливают в два раза больше преступников, чем полиция. При этом случайных жертв от действий граждан в пять раз меньше, чем от действий полицейских.
    Вопрос тупым овцам: вы будете продолжать пиздеть про "прфессионалов, которые лучше справятся"?

    Факт. В одном из американских городов был принят закон, обязывающий домовладельцев иметь дома как минимум одну единицу огнестрельного оружия самообороны. В этом городе количество грабежей снизилось на 89%, в то время, как в среднем по этому же штату - лишь на 10,4%

    Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете приписывать это "профессиональной работе полиции", педерасты вы ментальные?

    Факт. Абсолютное большинство опрошенных преступников признало, что наличие у гражданина оружия является причиной, по которой они избегают связываться с таким гражданином и вламываться в его дом.

    Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете утверждать, что оружие не защищает?

    Но они же друг друга перестреляют!

    Среди тупых овец есть подвид превентивно обосравшихся баранов. Они считают, что "в России не будет работать то, что работает в цивилизованных странах", что у нас тут же все начнут друг в друга палить. Пищу для их воспаленных мозгов подкидывают СМИ, регулярно поднимающие свои висячие рейтинги за счет репортажей про "расстрелы из травматического оружия".

    В "Комсомольской правде", кажется, была цифра 60 убитых за 5 лет. Да у нас за один день в ДТП гибнет больше. Посмотрите, сколько людей пострадало от преступников в погонах. Так что надо запрещать в первую очередь?

    На руках у граждан уже есть миллионы весьма убойных охотничьих стволов, так почему нет на улицах массовых расстрелов?

    Особый подвид дегенератов начинает пиздеть про "менталитет". Умное слово выучили. "Менталитет", говорят, у нас такой. Дай только возможность -- друг друга поубивают. Мы же тут такое быдло, понимаете, нас хлебом не корми, дай друг друга поубивать. Почему нет побоищ в Молдавии, где "менталитет" ничуть не прохладнее российского, а местное вино льется рекой? Или их "менталитет" за годы после развала СССР каким-то коренным образом изменился?

    Надо спортом заниматься, чтобы защищать себя

    Есть такие сказочные долбоебы, которые полагают, что тренировки и занятия спортом позволят раскидать хулиганов и героически защитить себя и близкого человека. Вот вам фотографии не просто тренированного человека, а офицера полиции, который почему-то решил не стрелять в вооруженного ножом гопника:

    Не будь овцой!

    Не будь овцой!

    Если к вам приближается гопник с ножом, скорее всего, вы закончите примерно так. Тупые овцы против того, чтобы у вас было оружие.

    Пара слов о травматическом оружии

    Травматическое оружие неэффективно для самообороны. Именно потому, что оно не убивающее, а травматическое. Очень редко резиновый шарик причиняет сколь-нибудь значимые повреждения. Как правило, даже серия выстрелов не останавливает крепкого мужика в толстой куртке. Может не остаться даже синяков. Смерть от травмата -- это редкий несчастный случай, возможный при попадании в голову с близкого расстояния.

    Наши прокриминальные законы запрещают стрелять в голову преступнику, который хочет вас ограбить, изнасиловать или убить. Такое вот специфическое у нас государство.

    Преступники знают это. Они понимают, что весь их риск -- это пара несильных ушибов. Поэтому наличие травматического пугача их не останавливает, а может даже и раззадорить.

    Именно "нелетальность" этого несерьезного суррогата оружия толкает мудаков доставать его, например, в разборках при ДТП. Ну пальнешь, ну не убьешь же. Вот и красуются. При том надо отдавать себе отчет, что по сравнению с общим количеством легальных стволов число таких инцидентов просто ничтожно. Процент смертей и увечий, причиненных владельцами авто, повыше будет.

    Повторение пройденного

    Для особо одаренных, отборных, тупых овец: каждый год миллионы людей защищают свои жизни, здоровье, имущество, дома от преступников с помощью оружия. В момент преступления полиции рядом нет. Оружие спасло этим людям жизни, здоровье. Они вернулись домой целыми и невредимыми. Не ограбленными. Не изнасилованными. Никто у них не "отобрал пушку".

    В России же сотни тысяч людей становятся жертвами преступников лишь только потому, что подонки, наделенные властью, охраняемые вооруженной охраной и поддерживаемые тупыми овцами, лишили их священного права защищать себя, своих близких и свою собственность с оружием в руках.

    Дополнение для тех, кто надеется на ментов
    или считает, что оружие людям не нужно:

    Вот говоришь тупой овце, мол, пока ты будешь милицию вызывать, тебя на ремешки порежут - тупая овца блеет "а так пистолет отнимут и застрелят". Тупые овцы игнорируют факты: миллионы людей успешно защищают себя, своих близких, других людей от преступников. И как-то вот нет миллионов застреленных преступниками из отобранного оружия.

    Вот мент. Во-первых, появился он уже после того, как человеку едва не достали ножом до сердца. Во-вторых, он стоит и ни хрена не делает. Ему кричат "достань табельное", а пистолет, похоже, в кобуре у него. А кинься мужик с ножом на кого-то ещё - чисто полоснул по шее, даже случайно - и вот труп. В результате не мент, а прохожие загоняли выродка с ножом в угол, прыскали в морду газом и повалили. При этом нож мог достать кого-то из них.

    Что было бы в США? Гражданин достал бы ствол, направил бы его в выродка с ножом, и первое же движение в его сторону стало бы для выродка последним.

    Наше родное государство лучше увидит вас с ножом в груди, чем с пистолетом в руке. И так будет, пока находятся массы тупых овец, блеящих о нежелательности разрешения честным адекватным гражданам работающего инструмента для защиты себя, близких и окружающих.

    Нравится 2165 Не нравится 8
    • Монстрадамус 27.11.2012 21:13

      Перепрошую, забув добавити - беру Вашу статтю на озброєння!!!

      Нравится 2165 Не нравится 1
    • Монстрадамус 27.11.2012 21:08

      І ногами і руками і ще дечим - тільки "ЗА" !!! Чудово аргументований виступ проти серунів і тремтячих від переляку гнилих "інтелігентів"! Про жінок взагалі мовчу, вони плутають не лише грішне з праведним а й навіть всього-навсього ДВІ педалі (на авто з автоматом) через повну відсутність будь-якої логіки.
      Низький уклін ( а я ой як не люблю кланятись!) за толковий неординарний виступ!!! Дякую за об'єктивність і вмотивованість!!!

      Нравится 2165 Не нравится 1
  • Паша 27.11.2012 11:42

    вот почитайте почитайте все кто против оружия, человек приводит реальные факты и доводы против которых не поспориш _perunica.ru/oruzhie/3791-ne-bud-ovcoj.html (убираем подчеркивание 1е и вставляем в браузер)

    Нравится 2165 Не нравится 4
  • нахервам 27.11.2012 11:32

    Таким чином партія Свобода скоротить дорогу до громадянської війни. ВПЕРЕД, хлопці !!! Тільки бандити вже вміють стріляти, а любителі відстрелять щось собі або сусіду. Хто був в армії, той знає як поводитись із зброєю, а решта невігласів ? В державі повинні працювати правохоронні органи. Для того, щоб їх змусити це робити, треба мати клепку в голові. Є інша пропозиція: узаконити дуелі. Кожен має право викликати будь-кого на дуель і той зобовязаний туди прибути. Дати кожному по стволу - ВПЕРЕД !!!

    Нравится 2165 Не нравится 7
    • Илья 28.11.2012 10:06

      придбати зброю для громадянської війни не має проблеми, є проблема для захисту пересічних громадян.
      За для отримання зброї потрібні курси, навчання, а для ефективних дій зі зброєю потрібні треніровки. Постійні навчання...

      Так що у будь-кого зброї не буде.

      Нравится 2165 Не нравится 0
  • гость 27.11.2012 11:28

    Отлично.Давайте теперь всех вооружим.О том как получить справку любого вида и любого содержания в нашей стране говорить,думаю,не надо. Останется только ходить по улицам и оглядываться что б не дай Бог какой-то придурок не вынул пистолет и не пустил вам пулю в лоб.Достаточно вспомнить московского стрелка Виноградова,который кстати имел оружие на полном основании.Или Мазурка..Таких придурков много,давайте теперь к ним добавим ещё просто идиотов по здоровью и всё,можно просто не выходить из дома

    Нравится 2165 Не нравится 9
    • Алекс 27.11.2012 14:10

      Оружие и сейчас разрешено, только не пистолеты. Так что придурок при желании и так может купить винтовку и расстрелять всех кого хочет.

      Нравится 2165 Не нравится 0
  • Серж 27.11.2012 11:09

    Недавно видел, как два "уважаемых" "джентльмена" в галстуках возили друг-друга лицами об асфальт из-за того, что один из них не уступил дорогу или подрезал или не так посмотрел на другого. Нужны дальнейшие комментарии?

    Нравится 2165 Не нравится 15
  • LAN 27.11.2012 11:07

    Да, круто, давайте все вооружимся. Тогда будет настоящая революция, а то все с вилами да с вилами.

    Нравится 2165 Не нравится 4
  • Alexuc 27.11.2012 11:03

    Интересно сопоставить слова "психически здоровый" с И.Фарион, каждое выступление которой как раз и говорит о ее психическом нездоровье!

    Нравится 2165 Не нравится 20
    • Монстрадамус 27.11.2012 20:40

      Психічно нездорових тут мітять червоними рейтингами!

      Нравится 2165 Не нравится 0
  • 7iryifyif 27.11.2012 11:03

    после первого выстрела обычно начинаются все проблемы, а не заканчиваются. За дядей на лексусе стоит система которая и есть самое опасное оружие и которая в состоянии засунуть ваше "оружие" глубоко в Вашу ж... порядок должно наводить правительство и правоохранительные службы!

    Нравится 2165 Не нравится 10
    • Михаил 27.11.2012 16:32

      Дядя на Лексусе подумает, что степень крутизны не влияет на скорость полета пули.Да и те кто сзади подумают, что им важнее, дядины интересы или свои.

      Нравится 2165 Не нравится 1
    • 12 27.11.2012 11:09

      Как правило, после ответного выстрела в дядю из лекскса чем то вроде Диаболо..Другой дядя из лексуса, на похорогах первого задумается..

      Нравится 2165 Не нравится 3
  • Vlad 27.11.2012 11:03

    Що стосується злочинності,то вона вже і так підвищена дальше нікуди!Включіть ТВ і подивіться,що твориться в Україні!Вбивають один одного,підпалюють ресторани,нападають на АЗС і ювелірні магазини!Куди вже дальше???Тому я за те,щоб українці мали зброю!

    Нравится 2165 Не нравится 7
  • Прокофий 27.11.2012 11:01

    при принятии такого решения,я буду первым кто купит Магнум и отстрелит яйца соседу с дрелькой

    Нравится 2165 Не нравится 13
    • Прохожий 27.11.2012 11:16

      етот закон заставит друг-друга сильно уважать-есть люди сильніе,есть слабіе , а Кольт всех уравнял...

      Нравится 2165 Не нравится 9
  • Вячеслав 27.11.2012 11:00

    Я "Свободу" ненавижу, но этот закон поддерживаю. У нас ментовский беспредел. Я бандитов ночью встретить не боюсь, я боюсь встретить милицию, кто встречал - тот меня поймёт.

    Нравится 2165 Не нравится 15
    • Алексей 27.11.2012 11:32

      Третье предложение выдаёт в тебе сторонника партии регионов, так что первое предложение можно было и не писать.

      Нравится 2165 Не нравится 3
  • Люблю Родину 27.11.2012 10:58

    Маю дві автоматичні гвинтівки. Дума ще придбати. Незабаром стануть в пригоді. Гаряче буде.

    Нравится 2165 Не нравится 7
  • Vlad 27.11.2012 10:52

    Включіть ТВ і подивіться,що твориться в Україні!Я за те,щоб українці мали зброю!

    Нравится 2165 Не нравится 11
  • tatyana 27.11.2012 10:46

    всем всем всем - покупайте оружие, копайте схроны и будет счастье и благополучие!!!

    Нравится 2165 Не нравится 20
    • Монстрадамус 27.11.2012 20:51

      Люблю називати речі своїми іменами, а отже ти ,Тетяно, кругла перестрашена дура. Саме тому в бізнесі жінок - раз, два і обрахувався!

      Нравится 2165 Не нравится 1
    • 12 27.11.2012 11:10

      Давно выписали из дурки?

      Нравится 2165 Не нравится 6
    • Fred Perry 27.11.2012 10:50

      а Вам до лікаря не завадило б))

      Нравится 2165 Не нравится 5
  • Z 27.11.2012 10:40

    На мою думку вільне носіння зброї підвищить рівень злочинності, якщо не змінювати саму систему.
    У країнах де кожен громадянин може купити зброю велика кількість смеретей від вогнепальної.
    Завтра всі йдемо по зброю!
    А хто вчитиме стріляти та обережно поводитись? Раніше армія вчила стріляти а тепер у більшості частин дають зробити 3 постріли перед присягою і за весь строк служби рядовий навіть одного ріжка від АК не вистріляє.

    Нравится 2165 Не нравится 9
    • Паша 27.11.2012 11:29

      Ті хто злочинці, і так мають зброю, їм до одного місця можна чи не можна, а законно послушний громадянин не може себе захистити від них, бо немає чим, викликати міліцію, дак поки приїдуть, вже навіть остигнути встигнеш. Особисто я не хочу бути бараном, якого можуть прирізати в любий момент, я хочу захищати себе і свою сім’ю. Я за, правильний закон.

      Нравится 2165 Не нравится 3
  • Сергей Николаевич 27.11.2012 10:39

    я против свободы,но идею поддерживаю

    Нравится 2165 Не нравится 9
  • Fred Perry 27.11.2012 10:35

    З такою владою зброю громадянам мати просто НЕОБХІДНО! Нехай який небудь мєнт/бюрократ/депутат лишній раз подумає чи користатись своєю вседозволенностю!

    Нравится 2165 Не нравится 5
  • VyacheslaV 27.11.2012 10:33

    "психически здоровые украинцы должны иметь возможность носить с собой огнестрельное оружие", ага прввильно, чтобы бандитам и ментам не было нужды носить с собой пушки. Подошел к любому, по голове тюк, и застрелил пациента из его же оружия, а потом , чтобы не искали "подозреваемого", оформил как самоубийство :-)
    "Настоящему профессионалу не надо носить с собой оружие потому, что он может запросто забрать оружие нападающего." :-)

    Нравится 2165 Не нравится 13
    • Паша 27.11.2012 11:32

      В нас в міліції такі професіонали, 1 нормальний 99 двіїшники яких вигнали з університету, або й зовсім не хватило розуму поступити. По собі знаю, самі тупі із моїх знайомих зараз ходять в ППС.

      Нравится 2165 Не нравится 1
      • Монстрадамус 27.11.2012 20:48

        "... самі тупі із моїх знайомих зараз ходять в ППС".
        Та це відомо давним-давно, всяке серливе падло норовить сховатись під захист мундиру! Тому прогнила влада має можливість виставляти це падло проти свого народу!!!

        Нравится 2165 Не нравится 0
  • Козак 27.11.2012 10:31

    Найкращий спільник той, у кого зброя по-вкраїнському говорить.
    Микола КУЛІШ
    "Патетична соната", 1931

    Нравится 2165 Не нравится 3
  • igor 27.11.2012 10:27

    Олег, у порядочных людей даже мысли не будет о покупке ствола, как обычно вооружаться легально бандюки и богатые, обычные только страдать будут, неуступил дорогу дяде на лексусе, получи пулю так хотите? Разрешение на оружие сродни легализации марихуаны - ввергнет страну в еще больший хаос и беспредел!!!

    Нравится 2165 Не нравится 23
    • П 27.11.2012 10:51

      Легализация марихуаны ввергнет страну в смех и в жор,а беспредел у нас уже 3й год творится. :)

      Нравится 2165 Не нравится 0
    • Павел 27.11.2012 10:41

      Почему?Я не считаю себя не порядочным,но купил бы себе легальное оружие именно для защиты своей семьи.И именно для того,чтобы было чем ответить "дяде на Лексусе" на законных основаниях,так как сейчас - такой возможности адекватного ответа на не адекватные действия бандитов просто нет.Просто должны быть приняты правильные законы,которые должны выполняться всеми гражданами без исключения.

      Нравится 2165 Не нравится 5
  • vv 27.11.2012 10:26

    В перврм же месяце после введения разрешения на огнестрельное оружее, больници будут забиты огнестрелами, отстрелеными пальцами на ногах и руках, самострелы....а потом научаться и будут стрелять по соседах на даче за вытоптаную траву или шум после 23.00...несколько тысяч пострадают, а потом отменят это разрешение и в панике будут забирать оружее...

    Нравится 2165 Не нравится 36
    • Павел 27.11.2012 10:49

      Мышление третьеклассника.А законы зачем? Есть много нюансов,но самый главный - правила применения оружия,где основой является самооборона. Если ты выстрелишь "в соседа за помятую траву" - сядешь в тюрьму.А вот если выстрелишь в нападающего вооруженного бандита - возможно спасешь свою жизнь или жизнь своей семьи.так что не надо утрировать.Этот диалог надо было начать,глядишь лет через 10 и дорастем до понимания законности и целесообразности в обществе.

      Нравится 2165 Не нравится 6
      • vv 27.11.2012 14:04

        Какие законы??? Если бы законы работал, то этой статьи вовсе не было! С принятием этого закона я буду больше переживать за свою семью, так как любой постучавший мне в дверь потенциально может иметь оружие. И если сейчас мажор которому ты поцарапал машину, максимум с травматики тебе лобовуху прострелит, то после, прострелит голову, а прав он будет в любом случае (потому что есть у него влияние), но во втором случае будит труп... Этот закон никого не защитит.

        Нравится 2165 Не нравится 14
      • ТТ 27.11.2012 12:18

        Паша, ты ваысокомерный м***.

        Нравится 2165 Не нравится 16
        • Монстрадамус 27.11.2012 20:43

          Мудаків тут мітять червоними рейтингами! Не віриш - переконайся!!!

          Нравится 2165 Не нравится 1
  • Одессит 27.11.2012 10:26

    1во первых : пустой пиар
    во вторых: лучше бы продвинули закон о психическом здоровье кандидатов в депутаты и самих депутатов ( тогда сама Свобода, не пройдёт)
    в третьих: такое оружие всё равно будет стоить за чертой "среднего" украинца.

    Нравится 2165 Не нравится 31
  • ТТ 27.11.2012 10:26

    Т.е. исходя из статьи, Свобода не собирается бороться с бандими с оружием и с милицей совершающей безпредел.
    Свобода раздает оружие ВСЕМУ населению.
    И украинцам от этого должно стать лучше ???
    Если сегодня население гадит в подъездах, то завтра с оружием будет убивать друг друга где попало.
    Свобода не собирается работать, их стихия - революции и передел.

    Нравится 2165 Не нравится 33
  • fx 27.11.2012 10:23

    А что? Молодец! Поддерживаю, так как беспредел крепчает, а защитить себя кроме себя же самого некому, да- да, абсолютно верно, до Вас никому нет дела!

    Нравится 2165 Не нравится 8
  • Сергей 27.11.2012 10:21

    Тот же милицейский бандитизм и не даст ввести закон, где люди смогли бы от их произвола защититься. Да и "слуги" народа, которые зажрались и безпредельничают, тоже побоятся, что народ сможет им дать сдачи за их хамство.

    Нравится 2165 Не нравится 2
  • Олег 27.11.2012 10:17

    Підтримую! А злодій завжди зі зброєю... так шо порядним ЛЮДЯМ теж треба чимсь захищати себе.

    Нравится 2165 Не нравится 13
  • Дмитрий 27.11.2012 10:17

    Ну это уже бред. Уж больно ихняя программа и действия похожа на то как к власти приходила партия Гитлера.

    Нравится 2165 Не нравится 68
    • П 27.11.2012 10:56

      А на то,как приходила к власти партия Ленина и Сталина не похожа? Или вы считаете,что советы пришли к власти цивилизованным путем?

      Нравится 2165 Не нравится 3
  • igor 27.11.2012 10:15

    Свобода: Психически здоровые украинцы должны иметь право на оружие.
    Абсолютно верно, только в свободе таких нет к сожалению... психически здоровых.

    Нравится 2165 Не нравится 67
Показать комментарии
Новости: Бесплатный Wi-Fi появится в общественных местах в странах ЕС
Бесплатный Wi-Fi появится в общественных местах в странах ЕС
Новости: Букмекеры оценили шансы перехода капитана "Шахтера" в "Барселону"
Букмекеры оценили шансы перехода капитана "Шахтера" в "Барселону"
Новости: Ученые выяснили, насколько опасна вода из бутылок
Ученые выяснили, насколько опасна вода из бутылок
Новости: Врачи объяснили, почему женщинам лучше не курить
Врачи объяснили, почему женщинам лучше не курить