Суд отказал в удовлетворении иска УДАРа к Рыбаку

Суд отказал в удовлетворении иска УДАРа к Рыбаку

Окружной админсуд Киева отказал в удовлетворении иска УДАРа к Владимиру Рыбаку.

Окружной административный суд Киева отказал в удовлетворении иска партии УДАР к главе Верховной Рады Владимиру Рыбаку относительно нарушений норм Конституции во время голосования за увольнение и назначение главы Национального банка.

Соответствующее решение Окружной админсуд обнародовал в четверг, сообщает пресс-служба УДАРа.

Как сообщил представитель партии в суде Виталий Плукар, свое решение суд мотивировал тем, что проанализировав ряд положений регламента и Конституции, он пришел к выводу: председательствующий на заседании Верховной Рады не должен осуществлять контроль за соблюдением народными депутатами требований регламента и Конституции относительного персонального голосования.

"Такое мнение суда, по нашему убеждению, является ошибочным и неправомерным, поскольку нормами регламента предусмотрено, что председательствующий на пленарном заседании осуществляет контроль за соблюдением регламента народными депутатами", - сказал В.Плукар.

В то же время представитель партии сообщил, что УДАР обжалует соответствующее решение Окружного админсуда столицы в апелляционной инстанции.

"Решение суда является очередным подтверждением того, что в Украине законы не действуют, а общественные отношения регулируются не нормами права, а нормами "телефонного права", - отметил В.Плукар.

Как сообщалось, в своем иске партия "УДАР" требовала признать противоправными действия и бездействие спикера парламента во время голосований в Верховной Раде. Речь идет о неличном голосовании провластных депутатов за освобождение от должности председателя Нацбанка Сергея Арбузова и назначение на эту должность Игоря Соркина во время пленарного заседания парламента 11 января 2013 года.

"Председатель Верховной Рады Владимир Рыбак не обеспечил надлежащим образом выполнение регламента и не обеспечил личное голосования депутатов на пленарном заседании. По нашему мнению, он, как спикер парламента, должен был все сделать для того, чтобы обеспечить персональное голосование, поскольку именно он обеспечивает соблюдение выполнения регламента народными депутатами", - сказал представитель"УДАР"в суде Виталий Плукар.