ЕСПЧ признал нарушение прав Владимира Трофименко в деле "Трейд Коммодити"

Европейский суд по правам человека признал, что во время уголовного производства в отношении украинского бизнесмена Владимира Трофименко было допущено нарушение положений Европейской конвенции по правам человека. Суд также присудил заявителю компенсацию морального ущерба и возмещение судебных расходов.

Уголовное производство в отношении Владимира Трофименко было начато в сентябре 2016 года в рамках расследования по делу о закупке горючего для Министерства обороны Украины через компанию "Трейд Коммодити". Следствие подозревало бизнесмена в причастности к возможной продаже горючего по завышенным ценам, тогда как сам Трофименко последовательно отрицал свою причастность к инкриминируемым ему действиям.

В октябре 2017 года детективы НАБУ задержали Трофименко Владимира по делу Трейд Коммодити без предварительного судебного решения, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие расследование тяжких коррупционных преступлений. Впоследствии Соломенский районный суд Киева признал задержание незаконным, после чего бизнесмена освободили из-под стражи и применили к нему меру пресечения в виде личного обязательства.

Обвинительный акт относительно Владимира Трофименко по делу Трейд Коммодити был передан в Высший антикоррупционный суд в октябре 2019 года. После подготовительного заседания материалы вернули прокурорам для доработки, а рассмотрение дела по существу началось только в 2020 году. Окончательное судебное решение по делу до сих пор не принято.

По информации правозащитников, длительные сроки рассмотрения подобных дел могут свидетельствовать о системных проблемах в функционировании Высшего антикоррупционного суда. В то же время по делу Трофименко, как отмечается, во время длительного судебного разбирательства прокуратура существенно уменьшила размер заявленного ущерба.

Параллельно Владимир Трофименко обратился в Европейский суд по правам человека, утверждая, что его задержание без судебного решения было незаконным, украинские суды не дали должной оценки его доводам по этому поводу, а также он был лишен эффективного механизма получения компенсации за нарушение своих прав.

По результатам рассмотрения заявления ЕСПЧ установил нарушение статьи 5§4 Европейской конвенции по правам человека, отметив, что украинские суды не дали должного ответа на аргументы заявителя о законности его задержания. Кроме того, Суд констатировал нарушение статьи 5§5 Конвенции из-за отсутствия эффективного права на компенсацию в связи с выявленными нарушениями.

В своем решении ЕСПЧ присудил Владимиру Трофименко компенсацию морального ущерба и возмещение понесённых ним судебных расходов.