ЛПДР подаст на лидера "Яблока" в суд за клевету

"Митрохина ждем в суде", - говорится на сайте партии. Поводом для обвинений в клевете стали материалы о бизнесе депутатов Госдумы, которые Митрохин выложил в своем блоге и на сайте "Яблока" в ответ на лишение справороса Геннадия Гудкова депутатского мандата. Среди тех, кого Митрохин заподозрил в незаконной предпринимательской деятельности, оказались 16 членов "Единой России" и пять депутатов от ЛДПР - Эдуард Маркин, Юрий Напсо, Владимир Семенов, Владимир Таскаев и Сергей Фургал.

Комиссия Госдумы о контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов проверил заявления Митрохина на предмет законности получения бизнеса депутатами из списка "Яблока". Так, 27 сентября комиссия рассмотрела дела 4-х представителей "Единой России" и Владимира Семенова от ЛДПР. Оснований для проверки Семенова и трех единоросов комиссия не нашла. На основании этого ЛДПР и обвинило Митрохина в клевете.

"Направь он это письмо согласно регламенту, без лишней шумихи, как действительно неравнодушный к чистоте парламентских рядов гражданин – одно дело", - говорится в заявлении партии. Но, так как заявления лидера "Яблока" сопровождались "публичным полосканием названий фракций и фамилий депутатов, якобы грубо нарушающих действующее законодательство", ЛДПР решила подать на него в суд. В сообщении на сайте партии отмечается, что ЛДПР "открыта для любых проверок" и готова лишить нарушителя мандата. "Но обвинения должны быть подкреплены доказательствами. А сотрясение воздуха ради обретения дешевой популярности есть ни что иное как клевета", - заключают члены партии.

Проверка депутатов Госдумы на причастность к бизнесу началась по инициативе "Яблока" и "Справедливой России" после того, как появилась вероятность лишения мандата справороса Геннадия Гудкова за то, что он якобы незаконно занимается предпринимательством в России и за границей. Гудкова лишили мандата 14 сентября 2012 года. За это решение голосовали в основном депутаты от "Единой России" и ЛДПР. И "Единая Россия", и ЛДПР отвергали обвинения в адрес своих членов, обвиняя авторов "компромата" в пиаре за их счет.