Вернидуб: Я выбираю Кубок, в который хочу положить бронзовые медали

- В первом тайме было полное наше преимущество, хоть мы и пропустили гол. Обязаны были забивать. Но как бывает у нас всех в жизни "стиль зебры" - белые и черные полосы.

Во втором тайме тоже вышли неплохо, была хорошая игра до удаления, а потом играть вдесятером против такой команды, как "Днепр", тяжело. Ребята выстояли и я благодарен им за это.

1:0 – результат скользкий. Будет ответная игра в Запорожье. Подготовимся, будем биться еще 90 минут, а потом узнаем кто пройдет. Шансы расцениваю 50 на 50.

- Ни в коем случае не провоцирую вас на оценку судей, но в чем была суть вашего конфликта с рефери во время гола?

- Я человек эмоциональный и возможно в чем-то был неправ. Но до этого момента, на мой взгляд, был чистый пенальти в ворота "Днепра". Почему судья не поставил его я не знаю. Может быть ему виднее. Когда футболист в штрафной обыгрывает соперника, между ног пробрасывает мяч и рвется к нему при этом соперник не разворачиваясь даже играет в него, как вы считаете, это пенальти или нет? Я считаю, что пенальти.

- Но во втором моменте поставили пенальти…

- Вы посмотрите внимательно: держал он руками его или нет? Что первый, что второй эпизод – пенальти был. Второй, может быть, не настолько был явен, как первый. Но первый – это однозначные 11 метров.

И посмотрите штрафной, который арбитр потом поставил в наши ворота и после которого забили мяч. Я уже смотрел этот эпизод. если вы там увидите нарушение… Это и были мои эмоции. Считаю, что судьи провели матч неплохо, но те мелочи, которые произошли сегодня, повиляли на исход игры.

- Вас, как главного тренера, должно беспокоить то, что ваша команда создала так мало моментов?

- Голевых было немного. Хотя в первом тайме они были. Просто воспользоваться ими не сумели. А у "Днепра" вообще не было моментов. Полумомент и гол. Во втором согласен, но все моменты когда начались? После 70-й минуты, когда мы остались в меньшинстве. Я посмотрел бы, если "Днепр" остался в меньшинстве. Были бы у нас моменты или нет? И что было бы у "Днепра"?

- Но есть и вторая игра…

- Поэтому я и говорю, что шансы 50 на 50. Это все эмоции. Футбол. Можно пережить. Сегодня поздравляю "Днепр".

- Юрий Николаевич, что с Игорем Чайковским?

- Он получил травму. Надеюсь, что не серьезную. Но думаю, что матч с "Волынью" пропустит. В таких играх, что вы говорите, нарушения не нарушения... То, что произошло с Петряком в Запорожье я считаю антифутболом со стороны защитника. Он не играл в мяч, его уже обыграли, он просто шел на нанесение телесного повреждения нашему футболисту, что этим и закончилось – переломом 12-го ребра. Вы считаете это нормальным? Я считаю не так.

- Если бы вам пришлось выбирать сейчас между бронзовыми медалями и Кубком…

- Я выбираю Кубок, в который хочу положить бронзовые медали. Говорю откровенно, надеясь, что так и будет.

- "Александрию" обыграете в финале?

- Уверен, что мы пройдем всех. "Александрия" сыграла с "Шахтером" вничью 1:1. В финале чего я должен ее обыграть? Думаю, "Шахтер" сделает все, чтобы попасть в финал. Хотя желаю удачи и "Александрии". Команда сейчас на очень хорошем ходу, показывает очень хорошую игру. 24 апреля игра "Днепра" в Александрии в рамках чемпионата. Думаю, сладко им там не будет. Точно так же, как и нам.

- Виктор Вацко написал в Твиттере, что сегодня был достойный полуфинал и что в случае, если "Шахтер" сыграет с "Зарей" в финале, "горняки" могут запретить играть арендованным футболистам…

- Надеюсь, этого не произойдет. А если такое все-таки случится, то я специально поставлю в финале Ю-19, чтобы легче было "Шахтеру". А что мне делать остается? Чемпионат чемпионатом, а это финал Кубка – украшение всей Украины. Почему не дать сыграть тем футболистам, которые не нужны были команде, а находятся в аренде в "Заре"? Думаю, разум возобладает и запрета не будет. Надеюсь, руководство "Шахтера" пойдет на тот шаг, чтобы все ребята могли играть, если мы в финал попадем.