Сергей Палкин: Взаимоотношения с "Зенитом" у нас очень теплые

Гендиректор "Шахтера" - о предстоящем матче его команды с "Зенитом" и идее единого чемпионата СНГ.

Встреча "Зенит"а с "Шахтером" имеет подтекст не только потому, что оба клуба вечером будут представлять весь свой национальный футбол. Ведь путь к большим победам питерцы с Горняками начали почти одновременно — в октябре 1996 года в "Шахтер" пришел Ринат Ахметов, а спустя месяц тогдашний президент "Зенита" Виталий Мутко объявил о начале строительства клуба европейского уровня.

По иронии судьбы, первые в своей истории континентальные трофеи "Зенит" и "Шахтер" выиграли друг за другом. А привлекательность их соперничества подается как один из главных аргументов идеи совместного чемпиона России и Украины. Эту тему, среди прочих, обсудил генеральный директор Горняков.

— Насколько принципиальным будет для "Шахтера" матч с "Зенитом"?

— Спарринг с питерским клубом будет интересным. Особенно во время тренировочной работы. Но и оснований для ажиотажа нет. Будет просто товарищеский матч между сильными командами. Не более.

 — Но разве нет места особым эмоциям после того, как в прошлом розыгрыше Лиги чемпионов общая победа осталась за "Зенитом"?

— Абсолютно нет. Тренеры сейчас исходят только из необходимости подвести свои команды к официальным турнирам в оптимальной форме. И все их решения, в том числе по составу и количеству замен, принимаются в связи с этим. Имей они задачу обязательно выиграть, все было бы по-другому.

 — Осенью 2011 года вы говорили, что контактируете с коллегами из питерского клуба, обмениваетесь опытом. Сейчас такие контакты сохранились?

— Да. Общаемся и по спортивным вопросам, и по развитию футбольной индустрии. Бывает, что возникает необходимость что-то решить оперативно — тогда созваниваемся и помогаем друг другу. Взаимоотношения с Зенитом у нас очень теплые и открытые.

• "Динамо" завершает переговоры относительно трансфера Нето

 — Насколько в "Зените" обеспокоены неопределенностью с новым стадионом?

— Думаю, в мыслях питерские коллеги давно уже построили новую арену. Мы ведь много общались на эту тему, современный стадион — возможность выйти на совершенно другой уровень взаимоотношений с болельщиками, более широкие коммерческие возможности. Это прекрасно понимают руководители чемпионов России. Когда "Зенит" приезжал на матчи в Донецк, их ребята посещали "Донбасс-Арену", все внимательно смотрели, консультировались. Хочется, чтобы такой клуб поскорее получил хороший стадион. А вот почему с этим уже который год возникают сложности, мне комментировать сложно. Я просто не в курсе проблемы. Но вряд ли здесь можно предъявить претензии самому клубу — "Зенит" ведь не самостоятельно строит арену. Наверное, причины стоит искать выше.

 — А "Шахтеру" есть чему поучиться у "Зенита"?

— Сомневаюсь, что можно так ставить вопрос. Дело в том, что и наш клуб, и "Зенит" достаточно почерпнули не только друг у друга, но и из европейского опыта. Многое в работе делается, опираясь на новшества и практику лучших образцов континента. Поэтому, если какие-то консультации и возникают, касаются они лишь мелких, можно сказать — тюнинговых аспектов. Но они неинтересны болельщикам.

 — Зато болельщиков интересует, почему "Зенит" вообще не покупает игроков из Южной Америки. "Шахтер" же, наоборот, — делает на них ставку. Опытом работы с теми же бразильцами зенитовские боссы просили поделиться?

— Не стоит на этом делать акцент. Клубы не должны копировать друг друга. Это касается всего — и развития инфраструктуры, и спортивных аспектов, в том числе селекционных приоритетов. У каждого клуба своя собственная неповторимая философия. В этом и заключается суть футбола — сравнить разные направления, посмотреть, чья философия быстрее приведет к успеху. Кто какие трофеи сможет выиграть, кто лучше будет смотреться на фоне элитных клубов Европы. Вот на что надо смотреть, а не критиковать чей-то подход.

 — С кем, кстати, контактируете из зенитовского руководства?

— В основном с генеральным директором Максимом Митрофановым.

 — Тему объединенного чемпионата в последнее время обсуждали?

— Только в общих чертах. Главное — наши клубы объединяет то, что мы видим много позитивных моментов совместного турнира. Но подробностей пока не обсуждали. Подождем конкретики от оргкомитета.

 — Высказывания Блаттера на эту тему разве не повод ее закрыть?

— По моему мнению, позиция президента ФИФА не в последнюю очередь формируется за счет того, каким образом ему преподносит эту идею его окружение. В том числе и люди, которые отвечают за общее спортивное развитие России. Можно ведь представить идею так, что, кроме категорического "нет", ничего услышать невозможно. Я читал интервью Блаттера, и мне показалось, что он воспринимает обсуждаемый объединенный чемпионат как конкурента еврокубков. Но ведь ничего подобного нет. А вот про финансовый фейр-плей забывать нельзя. Все чаще говорится, что клубы должны зарабатывать самостоятельно и не зависеть от финансовых вливаний извне. Учитывая украинские и российские реалии, я не вижу предпосылок для увеличения заработков. Сомневаюсь, что в ближайшее время можно ожидать изменений.

 — Совместная лига сулит такие возможности?

— Считаю, интерес к ней будет громаднейший. И потому есть основания рассчитывать, что доходы от продажи телевизионных прав должны намного возрасти. Для участников Лиги чемпионов это станет серьезным подспорьем. Я имею в виду украинские клубы. О российских мне говорить трудно.

 — 2 месяца назад вы говорили, что уже в сезоне-2013/2014 возможен пробный розыгрыш совместного Кубка. Переговоры по этому поводу продолжаются?

— Пока нет. Учитывая, что сейчас особенно актуальны разговоры о совместном чемпионате, надо разобраться сначала с ним. Если получим окончательное нет от ФИФА и УЕФА, тогда придется закрыть эту тему и можно будет заниматься Кубком. Если же идея совместного чемпионата все-таки окажется реальной, то тема Кубка просто потеряет смысл.