Экс-судья подозревается в преследовании "автомайдановцев"

Бывшего главу Обуховского районного суда подозревают в вынесении неправосудных постановлений.

Генпрокуратура сообщила о подозрении бывшему главе Обуховского районного суда Киевской области в необоснованном привлечении к ответственности участников автопробега в декабре 2013 в президентскую резиденцию "Межигорье".

Департаментом специальных расследований Генеральной прокуратуры Украины расследуется уголовное производство по фактам вынесения неправосудных решений судьями в января 2014 года в отношении участников мирных акций протеста, что привело к необоснованному их привлечению к административной ответственности, дальнейшего укрытия совершения указанных тяжких преступлений и служебной халатности, а также фактам вмешательства в работу автоматизированной системы документооборота указанного суда по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 375 (постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления), ч.1 ст.396 (сокрытие преступления), ч.1 ст.367 (служебная халатность) и ч.1 ст.376-1 (незаконное вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота суда) УК Украины.

В ГПУ сообщили, что в ходе осуществления досудебного расследования сообщено о подозрении бывшему главе Обуховского районного суда Киевской области и одному из судей указанного суда в вынесении неправосудных постановлений, которыми незаконно привлечены к административной ответственности участники автопробега 29 декабря 2013 в президентскую резиденцию "Межигорье" и наложены максимально возможные взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, по признакам уголовного преступления предусмотреного ч.2 ст.375 УК Украины.

Кроме этого, указанном бывшему председателю суда сообщено о подозрении в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27 ч.2 ст.375, ч.3 ст.27 ч.2 ст.376-1 УК Украины, которые заключались в организации вмешательства в автоматизированную систему документооборота суда и организации вынесения неправосудного решения в отношении участников указанного пробега другим судьей. Сейчас решается вопрос об избрании указанным лицам мер пресечения. Досудебное расследование продолжается.