В КГГА запретили "Киевтеплоэнерго" принимать долги "Киевэнерго"

Автор
В КГГА запретили "Киевтеплоэнерго" принимать долги "Киевэнерго"

Киевсовет запретил "Киевтеплоэнерго" принимать долговые обязательства частной компании "Киевэнерго".

Киевсовет запретил коммунальному предприятию "Киевтеплоэнерго" принимать долговые обязательства частной компании "Киевэнерго", определенные в объеме 5 млрд грн.

Как передает корреспондент, об этом говорится в неотложном решении Киевсовета "О вопросах задолженности перед ОАО "Национальная акционерная компания "Нафтогаз Украины", за которое проголосовали 94 из 95 депутатов, зарегистрированных в сессионном зале.

Этим решением Киевсовет поручил "Киевтеплоэнерго" принять меры для недопущения перевода, принятия долговых обязательств ПАО "Киевэнерго".

В документе говорится, что принятие долга в 5 млрд грн недопустимо для города. Подчеркивается, что принятие долговых обязательств коммунальным предприятием будет считаться принятием этого долга непосредственно территориальной общиной города.

Поэтому в решении Киевсовета указано: "Установить, что долговые обязательства по оплате потребленных энергоносителей и услуг по их транспортировке и поставке, которые возникли у ПАО "Киевэнерго" перед ОАО "Национальная акционерная компания "Нафтогаз Украины" и остаются непогашенными за время пользования и владения ПАО "Киевэнерго" имуществом коммунальной собственности территориальной общины Киева по выработке тепловой энергии ..., не подлежат передаче, переводу, принятию коммунальным предприятием "Киевтеплоэнерго", и, соответственно, в коммунальную собственность территориальной общины города".

Решено об этом решении проинформировать НАК "Нафтогаз Украины".

Заместитель городского головы - секретарь Киевсовета Владимир Прокопив, отвечая на вопрос о возможности обжалования этого решения Киевсовета в суде, заявил: "Мы сейчас только ставим "Нафтогаз" в известность о позиции общины Киева. Ее можно обжаловать где угодно. Но эта позиция твердая и неизменная".

Заместитель председателя КГГА Петр Пантелеев добавил, что это решение детально обсуждалось в соответствующих структурах городской власти, и осталось таким. "Правовая позиция является спорной, нет однозначности в этом вопросе. И именно поэтому мы говорим, что этот спор надо решать параллельно с нормальным, цивилизованным подходом к жизнеобеспечению столицы - предоставлять услуги киевлянам бесперебойно и решать спор в судебной плоскости или какой-то другой", - подчеркнул он.