Мэр в смартфоне: признание Кернеса без присяги обсуждают в сети

Геннадий Кернес, который ранее уехал из Украины по состоянию здоровья сумел выиграть выборы городского головы Харькова не находясь в родной стране. А на сессии горсовета 9 декабря его признали мэром Харькова без принесения присяги. Так, в сети начались обсуждения, касательно законности этих действий.

Одним из первых на эту тему высказался адвокат Владимир Рысенко. 

Он объяснил, что по мнению главы ТВК Кернес принес присягу "еще в 2010-м". "Сегодня в Харькове, за кучу сопутствующих решений, синхронно с Успешным Харьковом Кернеса и СН, к моему огромному сожалению, голосовали и три депутата от ЕС. Позволив всему этому трешу состояться. Получив, правда, руководство трех комиссий", - отметил он в Фейсбуке.

В то же время  Сергей Наумов прокомментировал данное решение с иронией: "Мэр в смартфоне. Каких вам еще реформ не хватает?", - сказал он.

Политический журналист Марина Шашкова обратила внимание на законность признания Кернеса мэром без присяги.

С ее слов, в соответствии с законодательством, городской голова должен принять присягу лично, если он избирается впервые. Для Кернеса это не первый срок, а первую присягу он принял еще в 2010 году.

В свою очередь юрист, бывший заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Андрей Магера в комментарии "Украинским новостям" отметил, что Харьковскому городскому совету необходимо избрать секретаря, который временно заменит мэра.

"Назначать повторные выборы - достаточно рисково в правовом отношении, потому что, я думаю, большая вероятность в таком случае отмены подобного решения в будущем судом", - уточнил Магера.

Читайте также в материале "Телеграфа": Когда Кернес вернется в Украину? - друг мэра Павел Фукс раскрыл подробности.