За Чечетова внесли залог в размере 5 млн грн
- Автор
- Дата публикации
- Автор
По словам адвоката экс-нардепа, несмотря на то, что деньги были внесены, М.Чечетова до сих пор держат в СИЗО.
За бывшего народного депутата Михаила Чечетова был внесен залог в размере 5 000 000 гривен. Об этом сообщил адвокат экс-нардепа Сергей Морянка. По словам адвоката, несмотря на то, что деньги были внесены, М.Чечетова до сих пор держат в СИЗО.
"Залог уже внесли. Но нас к нему долго не пускали. Он сейчас пребывает в СИЗО. Таким образом, в настоящее время правоохранители незаконно удерживают моего подзащитного", - отметил адвокат.
Вместе с тем, С.Морянко не сообщила, кто именно внес залог за его подзащитного.
Напомним, 21 февраля Печерский районный суд Киева удовлетворил ходатайство прокуратуры и применил к экс-нардепу Михаилу Чечетову меру пресечения в виде содержания под стражей и как альтернативу определил ему залог в сумме около 5 млн грн. Такое решение объявила следственная судья Олеся Батрин.
"Ходатайство следователя о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Чечетова удовлетворить. Применить в отношении Чечетова меру пресечения в виде содержания под стражей... до 14 апреля 2015 года ", - огласила решение О.Батрин.
В то же время судья определила альтернативную меру пресечения экс-депутату - залог в сумме около 5 млн грн.
Судья мотивировала свое решение тем, что врученное подозрение Чечетову является обоснованным. К тому же, он может скрываться от следствия, может попытаться покинуть Украину, влиять на свидетелей и на ход расследования дела.
Напомним, 20 февраля Генеральная прокуратура сообщила бывшему народному депутату Украины Михаилу Чечетову о подозрении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением), ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 (служебный подлог) УК Украины.
ГПУ расследует уголовные производства, начатые по факту организации и проведения 16 января 2014 г. голосования в Верховной Раде Украины за "диктаторские законопроекты", направленные на препятствование проведению мирных акций протеста.