Европейские СМИ: Миланские переговоры не принесли результатов

Одной из тем саммита была и ситуация в Украине. По мнению подавляющего большинства изданий, в Милане не произошел ожидаемый прорыв.

Так, итальянская газета Corriere della Sera сухо охарактеризовала переговоры по Украине следующим образом: "Встреча на высшем уровне в Милане не принесла решающий прорыв в кризисе между Россией и Украиной. Среди достижений можно отметить два результата, которые были достигнуты при посредничестве европейцев и которые, конечно, еще требуют испытания на стойкость. Во-первых, устранение препятствий на пути к контролю за прекращением огня вдоль линии фронта. Во-вторых, договоренность о необходимости скорее провести в зоне конфликта региональные выборы".

Такую же оценку дипломатическим усилиям дала и французская Les dernie`res nouvelles d'Alsace. По ее мнению, "в Милане надежды европейцев на прогресс в украинском конфликте не оправдались. Надо выполнить много условий, чтобы обеспечить будущее Украины. Прежде всего, следует провести настоящие переговоры между Москвой и европейцами, которые должны содержать намного больше, чем обеспечение газовых поставок. При этом европейцы должны, в конце концов, четко дать понять, что они существуют самостоятельно, а не танцуют под дудку Вашингтона, как это утверждает Кремль".

Немецкая пресса в свою очередь подводит хладнокровно итоги переговоров. Так, газета Frankfurter Allgemeine Zeitung в статье "Ожидания Путина" отметила отсутствие положительных результатов встречи в Милане. Автор статьи трезво оценил как высказывания итальянского премьер-министра, так и сами переговоры: "Даже если Премьер-министр Италии Маттео Ренци и желал отметить прогресс - гостеприимные хозяева обычно так делают, - прорыв в воплощении мирного плана не произошел. Отвод российских войск от границы с Украиной, о которой громко заявил Путин в прошлые выходные, тоже не произошел".

Автор статьи считает, что виной отсутствия прорыва в переговорах стали отнюдь не позиции "предвзятых и негибких" европейцев, участников переговорного процесса, о чем утверждала российская сторона. По мнению журналиста, причиной отсутствия результатов переговоров стал факт того, что "то, чего пытается достичь Москва относительно Украины, не является недоразумением, это ледяная политика силы. Европейская стойкость в этом случае весьма уместна".

Также и немецкая газета Stuttgarter Zeitung обратила внимание читателей на тот факт, что в Евросоюзе раздаются голоса, призывающие к отмене санкций против России, так как российская сторона якобы идет навстречу, выполняет свои обязательства и тому подобное. Однако издание подчеркивает, что на РФ полагаться нельзя: "Но можно ли полагаться на обещания Владимира Путина? Ответ: Нет! Кремлевский руководитель в случае с Украиной слишком часто не соблюдал свое слово. Это значит, что ЕС и США после путинских заявлений должны дождаться действий".

Ежедневная газета De Telegraaf, Нидерланды, дала не только оценку прошедшим переговорам но и риторике России в сфере энергетики, в частности речь идет о газовом конфликте. Издание полагает, что "по оценкам экспертов, сомнительно то, может ли Путин позволить себе угрозы. Российская экономика как раз угрожает провалиться в глубокую рецессию, частично в результате западных санкций. Рубль потерял в этом году более 20 процентов своей стоимости, и завершение падения не ожидается, пока цена на нефть не вырастет". Автор статьи также отметил и пропагандистскую риторику властей в самой России. Так, "несмотря на большие экономические проблемы, пропагандистская машина Путина очень быстро несется вперед. И это, похоже, дает результаты. Трое из пяти россиян все же верят, что российская экономика получит выгоду от санкций, которые Запад ввел против России".