"Опора": Суды оказались неэффективными для защиты результатов

Суды оказались неэффективными для защиты результатов выборов. Об этом заявила координатор Гражданской сети "Опора" в Николаевской области Елена Кабашная.

"В данном случае обращение в суд кандидата по 132-му округу Аркадия Корнацкого не было эффективным, как и при обращении кандидата по тому же 132-му округу Анатолия Пешехонова, - отметила координатор. – В законе остаются такие бреши, которые позволили событиям развиваться именно так, как они развивались".

По ее словам, в ситуации на 132-м округе "Партия регионов2 воспользовалась этими пробелами в законе, и протоколы были доставлены в ЦИК. "Честно или нечестно, но протоколы уже в ЦИКе, и теперь оспорить это будет очень сложно. Как видим, любые попытки вернуть Корнацкому его победу не удаются", - добавила она. Е. Кабашная отметила, что "произошла явная фальсификация, у А. Корнацкого украли победу, и люди ничего не смогли сделать".

"Будет ли новый Майдан? Не знаю. Что ж, не надо было спать - думаю, ошибку допустил штаб Корнацкого", - убеждена координатор Николаевской "Опоры".

Причиной того, что на округе № 132 оппозиционный кандидат не смог доказать свою победу, Кабашная считает сильный дисбаланс политических сил среди членов избирательных комиссий. "На округе № 132 именно наличие представителей партий-сателлитов "Партии регионов" привело к тому, что большинство членов комиссии подписало уточненные протоколы, в которых победа была за кандидатом от ПР Виталием Травянко", - сказала координатор. Как сообщалось, 3 ноября представитель А. Корнацкого подал иск в Николаевский окружной административный суд о том, чтобы признать противоправными действия ОИК № 132 по составлению протокола об итогах голосования от 30 октября.

4 ноября суд отказал в удовлетворении этого иска. 3 ноября, в 6 часов утра Hикoлaeвcкий oкpyжнoй aдминиcтpaтивный cyд oткaзaлcя yдoвлeтвopить и иcкoвыe тpeбoвaния caмoвыдвижeнцa A. Пeшexoнoвa в дeлe пpoтив oкpyжкoмa № 132 в Пepвoмaйcкe. Кадидат пытался оспорить результаты голосования на округе № 132, так как обнаружил "пропажу" 40 "своих" голосов в протоколах.