Покер: причина неудач

Теперь у всех несчастных, что застряли на покерных микролимитах, есть научное обоснование для своих неудач.

Виновата не только дисперсия, пишут иностранные СМИ. Доктор Тобиас Галла из университета Манчестера, совместно со своими коллегами из Оксфорда и Санта-Фе подкрепляют такие доводы тысячами экспериментов, показывающими способность (или неспособность) людей выбирать правильные стратегии в сложных играх. Так, согласно этому исследованию, некоторые игры оказываются слишком сложными для нашего понимания, а принимаемые решения в них обусловлены в первую очередь простой паникой и замешательством.

Например, мы с легкостью можем определить оптимальную стратегию для игры в крестики-нолики, однако становимся куда менее рациональными, когда дерево решений в игре оказывается более разветвленным, как в шахматах или покере. Это, в свою очередь, приводит к хаотичности и неопределенности в процессе принятия решений в игре - человек не стремится следовать оптимальной стратегии, а действует зачастую наугад, без какой-либо выгоды для себя.

В том же ключе, по словам исследователей, объясняется и низкий процент реализующихся предсказаний финансовых аналитиков, которые зачастую основываются на теориях равновесия и аксиоме, что все трейдеры действуют рационально и только на благо себе.