"Вашингтон Пост": политика США в отношении Сирии провалена

В редакционной статье газеты "Вашинтон Пост" ("Washington Post") отмечается, что объявленная в феврале главой дипломатии Джоном Керри стратегия в отношении Сирии потерпела поражение. Она имела целью содействовать сирийской оппозиции и убедить ближайшее окружение президента Башара Асада в том, что режим проигрывает. Это открыло бы путь для мирных переговоров, в результате которых глава государства отдал бы власть.

"Вашингтон Пост" считает, что у Асада дела по-прежнему идут хорошо, о чем он сам сообщал в интервью в четверг. Асад выразил абсолютную уверенность в своей победе в сирийском конфликте, который продолжается 2 года.

"Он не верит в то, что проигрывает, и не ошибается, утверждая, что его шансы возросли в последние месяцы", - пишет газета.

В статье указывается, что Россия продолжает поддерживать армию Асада, а к войне на стороне режима присоединились тысячи ливанских боевиков "Хезболлы". Кажется, что режим близок к отвоеванию стратегического города Эль-Кусейр, который лежит на маршруте поставок из Ливана; также отмечаются успехи в боях в окрестностях Дамаска.

Между тем, США все еще не отправили повстанцам оружие, как предполагалось несколько месяцев назад, и до сих пор не предприняли ключевых шагов, чтобы укрепить оппозицию, подытоживает "Вашингтон Пост".

Как пишет газета, вместо этого, США согласились на российское предложение провести очередную мирную конференцию в Женеве. Целью Асада и его сторонников в Москве является использование этих переговоров, чтобы обеспечить легитимность режима и выиграть время, необходимое для поставок в Сирию современного российского оружия.

По мнению издания, нежелание оппозиции принимать участие в этих переговорах является понятным, потому что это не дает никаких шансов на уход Асада. Труднее, однако, понять, почему Джон Керри так энергично настаивает на конференции в Женеве, поскольку достигнуть изменения баланса сил на местах не удалось , добавляет журнал.

•  МВФ перечислит Греции около €2 млрд

Washington Post полагает, что, к сожалению, наиболее вероятный ответ - такой, что администрация дала себя обыграть российскому президенту Владимиру Путину, который стремится восстановить влияние Москвы на Ближнем Востоке путем срыва реализации целей США - смены власти в Сирии. По мнению журнала, если президент Барак Обама надеется, что Путин поможет отодвинуть Асада от власти, то он совершенно неправильно "прочитал" российского правителя и его намерения.

"Вашингтон Пост" уже давно пишет, что единственной надеждой на приемлемое политическое решение в Сирии является вмешательство извне в виде поставок оружия повстанцам и воздушных ударов для устранения воздушных сил режима. Если Обама не хочет принять этих мер, то должен избегать той странной и слабой дипломатии, которую делает администрация США, заключает газета.