"Спикером Конгресса США выбрали малоросса": почему для Украины это и плохо, и не очень - Виталий Чепинога

Экс - нардеп Виталий Чепинога объяснил "Телеграфу", как следует воспринимать новости о назначении Майка Джонсона

И стал "Черный совет" в городе Вашингтоне, что за океаном, как предупреждал еще Пантелеймон Кулиш. И выбрали на спикера конгресса малоросса и врага украинской государственности по имени Майк Джонсон, и большой плач стоял по всей Украине.

По крайней мере, такая картина складывается, если почитать социальные сети и послушать разнообразных "экспертов и аналитиков". Американские внутренние дела порой интересуют нас гораздо больше, чем свои, родные, украинские. В принципе, это логично, потому что слишком сильно мы зависимы от США в силу целого ряда объективных и субъективных причин.

Так что же там на самом деле произошло, и стоит ли нам по этому поводу так печалиться?

Буквально за сутки до избрания Майка Джонсона, внутренний республиканский праймериз на должность спикера выиграл Том Эммер, считавшийся проукраинским и положительным. Но уже через несколько часов был вынужден снять свою кандидатуру, по настоянию ортодоксальных трампистов.

Репутация у Тома Эммера, скажем откровенно, — как на демократического обывателя. Он последовательно выступает против всего, что считается либеральным. Против абортов, против законодательства по защите от буллинга, против защиты окружающей среды, против иммигрантов, отмены Закона о доступном лечении, против признания однополых браков. Кроме того, в политических кругах считается антисемитом.

По большому счету, из положительного багажа у Эммера только непростые отношения с Дональдом Трампом. И это у них очевидно взаимно. Действительно, он несколько раз выступал в пользу Украины, и за оружие, но так же, и с тех же позиций выступали и другие его однопартийцы. Словом, нам избрание Эммера на должность спикера американского конгресса было бы ситуативно желанным, но не настолько, чтобы за ним побиваться.

Новый спикер, 51-летний Майк Джонсон, известен тем, что консеквентно выступал и голосовал против увеличения помощи Украине (шесть раз из семи голосований). И это действительно немного настораживает. Особенно, если добавить сюда недалекие высказывания Илона Маска по поводу украино-российской войны, и общие тенденции по уменьшению поддержки Украины среди граждан США (по данным социологического опроса The Chicago Council on Global Affairs).

Но это тоже логично, как нам это не досадно. Ибо война утомляет, особенно когда эта война не твоя, не на твоей земле.

К счастью, такие люди как Илон Маск не определяют американскую международную политику, а спикер конгресса США – далеко не та фигура, чтобы на что-то кардинально повлиять.

Парламентский регламент конгресса США построен таким хитрым и мудрым способом, что исключает узурпацию власти и управления с любой стороны. Скажем, там достаточно 218 голосов, чтобы любая петиция была рассмотрена без прохождения комитетов. Да и на каждого Майка Джонсона всегда найдется свой Хаким Джефрис (лидер демократов в конгрессе), которому вчера аплодировал фактически весь конгресс, когда он вспомнил о необходимости безусловной поддержки Украины.

Вчера, сразу по своему избранию, новоявленный спикер Майк Джонсон беседовал с президентом США Джоном Байденом, и заверил его, что "никогда не выступал против помощи Украине". Вот такой! Я не я, и хата не моя… Но ничего особенно удивительного здесь нет. Кандидат на должность и должностное лицо – это люди с совсем другой, отчасти противоположной логикой. Вчера Джонсон говорил одно и действовал так (как кандидат), сегодня будет говорить и делать иначе (как спикер). И помощь Украина получит. Возможно, не так легко это будет сделать, и возможно чуть ли не в тех объемах, как было инициировано Байденом, но – получит! У Украины есть критическая двухпартийная поддержка в Соединенных Штатах.

Но, в конце концов, даже это нюансы. Америка тем и велика, что смогла построить такую систему независимых институтов, паритетов, противовесов и балансов, что никакие избирательные метаморфозы не могут эту систему существенно разрушить.

Именно поэтому, Соединенные Штаты Америки могут себе иногда позволить выбирать за президента человека, путающего Турцию с Венгрией, и Орбана с Эрдоганом. Потому что в США президент это функция прежде всего, а уже потом человек со всеми его личными "тараканами".

Поэтому пусть о Трампе больше переживают в поднебесном Китае, у которого с Дональдом Фредовичем давние личные счета.

Соединенные Штаты Америки сегодня, как и весь мир, переживают непростые времена. На наших глазах фактически демонтируется постоянная двухпартийная система. На сегодняшний день мы уже видим там по меньшей мере три партии – демократов, республиканцев старого режима, последователей Рейгана и Маккейна, и стампистов-республиканцев, ставших отдельной политической силой. Да и сами демократы сегодня, извините за каламбур, больше республиканцев, чем сами республиканцев. Все течет, все меняется. Но Соединенные Штаты, как больше никто в мире, обладают таким резервом прочности, что позволяет пройти через любой глобальный кризис.

Мы пойдем рядом и вместе с ними. Конечно, самоуспокаиваться не стоит. Для того чтобы получать стабильную американскую поддержку нужно работать. Надо иметь крепкое и влиятельное лобби в политических и деловых кругах, так как это делал и делает Израиль. И ни один республиканец никогда не осмелится без разрушительного риска для своей репутации усомниться в целесообразности поддержки Израиля. Нам так только предстоит сделать.

Поэтому вместо того, чтобы сесть и жаловаться, что не тот уже Вашингтон, и река Потомак не та, нужно идти и убеждать, нужно говорить и приводить аргументы, нужно выступать и настаивать. Другого пути для Украины нет. Это важно особенно сейчас. Потому что, как говорит давняя украинская пословица, никогда не откладывай на Трампа то, что можно сделать при Байдене…