"Укрэнерго" считает выводы Госаудитслужбы необоснованными, непрофессиональными и местами абсурдными — Кудрицкий

Выводы Госаудитслужбы Украины (ГАСУ) после аудита Национальной энергетической компании "Укрэнерго" необоснованны и непрофессиональны, поэтому оператор оспаривает результаты этого аудита в суде.

Об этом заявил в интервью БизнесЦензор председатель "Укрэнерго" Владимир Кудрицкий и объяснил, почему в операторе считают необоснованными, а местами и абсурдными выводы ГАСУ. "Например, озвученная ГАСУ цифра в 68 миллиардов гривен каких-то неэффективностей, нарушений и так далее. Из них 36 миллиардов — я сейчас не шучу — название строчки в балансе нашей международной отчетности, она показалась им неправильной", — привел пример он.

Кудрицкий пояснил, что в балансе есть строчка, которая называется "эффект корпоратизации". Это эффект, который "Укрэнерго" отражает в балансе, потому что когда оператор корпоратизировался, государство не передало ему все имущество, ведь магистральные сети не подлежат передаче в собственность по закону. А на балансе у "Укрэнерго" они числятся и учитываются.

"Три года международные аудиторы нам все подтверждали. На Лондонскую биржу в листинг мы вышли. Но ГАСУ лучше знать. И они сказали, что это название неправильно. Оно не соответствует украинским стандартам бухгалтерской отчетности. И мы его поменяли. Но они все равно написали 36 миллиардов гривен каких-то призрачных нарушений. И это, по сути, дискредитирует весь их отчет", — пояснил глава компании.

Он также прокомментировал другие 32 млрд грн, которые ГАСУ отнесла к нарушениям и т.д.

"Еще 12 миллиардов – это то, что мы задолжали Гарпоку. Еще около 15 миллиардов мы задолжали участникам на балансирующем рынке. То есть, по мнению ГАСУ, наше "нарушение" в том, что нам задолжали 27 миллиардов, а мы из-за этого должны 15 миллиардов. Заключение, которое в отчете сделало ГАСУ: "Укрэнерго" неэффективны", — рассказал Кудрицкий.

Он добавил, что во Всемирном банке и все партнеры по МФО результаты тендеров "Укрэнерго", контракты и платежи согласовывают.

"В конце концов, мы остались один на один с неэффективностями, которые посчитала ГАСУ, миллионов на 50 гривен. Часть претензий – это мы неправильно порезали плитку для обустройства админздания. Можно было порезать лучше. Еще несколько миллионов гривен – выплаты наблюдательному совету", — добавил глава компании.

Он констатировал, что деятельность и выводы ГАСУ совсем не похожи на аудит. "Я говорю это как сертифицированный аудитор из Британского института аудиторов АССА, а также сертифицированный аудитор Института внутренних аудиторов США СИА. Это ничего общего с аудитом нет, это больше похоже либо на какую-то профанацию, либо на какую-то атаку. Именно потому, что мы считаем выводы ГАСУ необоснованными, непрофессиональными и иногда абсурдными, сделали так, как рекомендует глава ГАСУ госпожа Басалаева — обжалуем результаты аудита в суде", — подчеркнул Кудрицкий.