Бригинец отреагировал на обращение киевлян
- Автор
-
- Дата публикации
- Автор
Бригинец обратился в Генпрокуратуру с требованием расследовать деятельность КГГА относительно невыполнения решения Киевсовета.
Народный депутат Украины Александр Бригинец обратился в Генпрокуратуру с требованием расследовать деятельность КГГА относительно невыполнения решения Киевсовета, требований исполнительной службы и постановлений суда о предоставлении сквера имени Василия Стуса. Так председатель подкомитета по вопросам охраны и популяризации культурного наследия А. Бригинец отреагировал на обращение киевлян, обескураженных бездействием и невыполнением решений суда КГГА, сообщили в пресс-службе нардепа.
"Когда речь идет о том, чтобы запретить проведение некой общественной акции, то А.Попов подает в суд и запрещает их проведение, рассказывая, как важно выполнять судебные решения. Когда же речь заходит об интересах общества, и в данном случае суд, как это не часто бывает, стал на его сторону, власть решения судов игнорирует ", - сказал Бригинец.
С начала 2007 года община Киева и святошинские общественные организации борются со столичной властью увековечения памяти Василия Стуса образованием сквера его имени в месте, где он жил вместе со своей семьей.
26.02.2010 Киевсовет принял решение "О присвоении скверу имени Василия Стуса" и обязал КГГА выполнить это решение. Но КГГА кроме того, что до сих пор не выполнила решение Киевсовета, еще не выполнила ни одного требования Государственной исполнительной службы Украины, Постановление Киевского апелляционного административного суда от 5 апреля 2012 года, Постановления об открытии уголовного производства от 20.06.2012 года, 07.08 .2012 года, 20.10.2012 года, 22.10.2012 года и постановление Киевского апелляционного административного суда.
Следовательно, 27.12.12 Шевченковское РГУ МВД Украины открыло уголовное производство.
Нардеп подчеркнул, что для него удивительно то, что милиция не может установить конкретного виновного, ведь очевидно, что виноват председатель КГГА. Именно он из-за халатности или неопытности не положил обязанностей по выполнению решения Киевсовета на подчиненное лицо. А значит остался лично ответственным за это направление.