В Украине урегулировали процедуру заочного ареста: что изменится в делах Майдана

Парламент Украины окончательно урегулировал процедуру заочного ареста для рассмотрения "дел Майдана" в судах. 

Законопроект №2164 был поддержан 258 голосами во втором чтении, его текст доступен на сайте Рады. 

Документом предусмотрены изменения в статьи Криминального процессуальный кодекса, которые регулируют: 

• основания для объявлении подозреваемого или обвиняемого в розыск;
• вопрос его ареста, в случае отсутствия;
• основания для проведения специального предварительного расследования и судебного производства.

Теперь подозреваемого могут объявить в розыск если:

• его местоположение не установлено; 
• он уклоняется от вызова следователем, прокурором, судьей или судом при условии, что он уведомлен о подозрении и есть основания предполагать, что он уехал на территорию другой страны или скрывается на оккупированных территориях. 

При наличии постановления о розыске, разрешается рассмотрение дела об аресте подозреваемого без его присутствия в суде. В таком случае, если суд решает арестовать подозреваемого, то срок действия постановления и размер залога не указываются. 

Кроме того комитетом ВР было отправлено на голосование три правки в закон и все они были приняты. 

Первая из них определяет, что специальное досудебное расследование может быть начато, если подозреваемый:

• скрывается на оккупированных территориях;
• скрывается в России;
• объявлен в международный розыск.

Согласно положениям второй правки, судья обязан отклонить ходатайство о проведении предварительного специального расследования, если сторона обвинения не докажет, что подозреваемый скрывается от следствия. 

Третья же поправка что судебное разбирательство в отношении преступлений, определенных в статье 2971 УПК, может осуществляться в отношении обвиняемых, скрывающихся от следствия (кроме несовершеннолетних). 

Как сообщалось ранее, Верховная Раду провалила попытку в законном порядке утвердить привлечение чиновников за бездеятельность в плане борьбы с COVID-19. Депутаты просто не захотели поддерживать подобные предложения.