"Чи не час згортати шапіто?": справа проти замміністра Шаповалова замовна і досягла своєї цілі, каже політолог

Кримінальна справа колишнього заступника міністра оборони України В’ячеслава Шаповалова, який відповідав за тилове забезпечення ЗСУ і вже 9 місяців перебуває під арештом, має ознаки замовної, вважає політолог Олег Постернак.

"9 місяців людину тримають за ґратами, але так зване розслідування де було, там і залишилося – нічого нового, нічого переконливого. Ще влітку стало зрозуміло, що нічого з нього не вийде, бо там одне звинувачення абсурдніше за інше, а докази не вартують виїденого яйця навіть по 17 гривень. І тоді з'явилася справа СБУ, суть якої практично та сама, що й у ДБР", — пише Постернак на своїй сторінці у Фейсбук.

Політолог наводить суть підозр: по версії слідства, "у Шаповалова з'явилося гаряче бажання перешкоджати ЗСУ", тому одразу після 24 лютого 2022 року він почав укладати контракти з іноземними компаніями на постачання бронежилетів і шоломів, але частина купленого виявилася не цілком відповідною стандартам якості.

"Крім того, він робив повну передоплату (досі не можу зрозуміти, в чому тут кримінал, та й він за посадою не міг цього робити) і не включав у контракти вимоги до якості (невже? який зухвалий! але і це не його зона відповідальності)", — продовжує політолог.

Потім його звинуватили у тому, що амуніція, яка закуповувалась, спочатку звозилася до хабу, який був створений для допомоги Україні в польському Жешуві, де не можна було перевірити якість.

"Більше того, він не купив жодного бронежилету до початку вторгнення (тут я аж свиснув: а що — це кримінальне діяння?)", — пише Постернак.

На кожному з судових засідань адвокати переконували, що мотив, який приписують Шаповалову, нічим не підтверджується, а сам він не міг укладати жодних контрактів, і на контрактах стоять підписи іншої людини. Також адвокати показували документи, в яких написано, що комітет Верховної Ради з оборони не затвердив закупівлю бронежилетів на 2021 рік, тому Шаповалов, який був призначений в Міноборони наприкінці 2021р., не мав можливості їх купувати.

"Може, я чогось не розумію, але з усього цього напрошується лише один висновок: цю показуху та імітацію боротьби з корупцією хтось режисує. Тільки замовні справи можуть бути такої паршивої якості. І тільки хтось дуже впливовий може змушувати не одного, а відразу кількох суддів з різних судів заплющувати очі на відсутність хоч трохи переконливих доказів і продовжувати виписувати людині астрономічні, свідомо непідйомні застави. Тільки хтось дуже високопоставлений може зробити так, що СБУ та ДБР із прокуратурою списують один у одного тексти підозр і діють за одним і тим самим шаблоном", — пише політолог.

Він припускає, що мета цих справ відносно Шаповала полягала у тому, щоб прибрати з посади міністра оборони Олексія Резнікова. "Тиснули на нього справою Шаповалова в тому числі. Прибрали. Але якщо вже досягли свого, чи не час згортати шапіто?", — зауважив Постернак.