Плаваючий курс долара в Україні: фінаналітик назвав дві причини, через які НБУ вибрав дуже невдалий час переходу

Національний банк України вибрав не найкращий час для переходу на плаваючий курс долара, що призвело до зайвих витрат на його стабілізацію.

Як розповів голова комісії з банківського аналізу Українського товариства фінансових аналітиків, ексчлен Ради НБУ Віталій Шапран, цих витрат можна було б уникнути.

По-перше, це варто було робити, коли облікова ставка НБУ залишалася на рівні 25%. Тоді це знизило б втрати золотовалютних резервів (ЗВР)", — сказав він.

За його словами, невдалий час спричинив те, що Нацбанк витратив на валютні інтервенції, тобто закупівлю або продаж іноземної валюти, приблизно 650 мільйонів доларів золото-валютних резервів.

Шапран зазначив, що середній обсяг інтервенцій до переходу на плаваючий курс становив 513 мільйонів доларів, а після склали 1165 млн.

"Тому 650 млн. НБУ викинув із ЗВР, щоб курс залишався стабільним. Ці витрати можна було б запобігти, якби було правильно обрано час для цієї формальної дії. На валютному ринку ще нічого суттєвого не сталося. НБУ просто змінив формулювання та продовжив забезпечувати стабільність курсу", — додав він.

Більше читайте у статті "Телеграфа": "Чи потоне гривня? Експерт вказав на помилки та спрогнозував результати дій НБУ".

Нагадаємо, раніше "Телеграф" писав про те, чи триватиме стабільність курсу долара у листопаді в Україні.