Может ли непривитый ребенок ходить в школу - разъясняем решение Верховного суда Украины
- Автор
- Дата публикации
- Автор
"Телеграф" обратился к правовым экспертам за объяснением о запрете Верховного суда Украины относительно невозможности ходить в школу непривитым детям
По состоянию на пятницу, 26 марта, от COVID-19 в Украине привито почти 175 тысяч человек, заявления подали почти 375 тысяч. В четверг государство получило 1,8 миллиона единиц китайского препарата CoronaVac. Сейчас это третья вакцина после американской Pfizer/BioNTech и индийской Covishield/AstraZeneca, которая прошла сертификацию в нашей стране. По прогнозам ученых, к концу года необходимое количество украинцев не прививается. Одним из основных факторов ученые и медики называют большое количество антивакцинаторов в Украине.
В контексте этого вопроса в обществе активно обсуждают возможность ограничения прав граждан, которые не получат вакцину или откажутся от вакцинации. На этой неделе Верховный суд подтвердил запрет посещения детьми без прививок государственных учебных заведений. Такое решение объясняется тем, что государство сейчас хочет быть уверенным в безопасности жизни и здоровья всех участников процесса обучения, включая ребенка.
В одном из наших материалов об образовании во время карантина мы уже писали, что Конституция Украины ставит безопасность жизни и здоровья выше чем право на образование (статьи 3 и 53).
По сути право ребенка учиться не нарушается, так как для тех, кто не делает прививки, существуют альтернативные способы образования - дистанционно, онлайн и тому подобное.
Украинцев колют остатками вакцины от COVID-19: кто и как может получить дозу вне очереди
Но не всем подходят такие варианты. Ряд родителей, которые отказываются делать прививки из-за здоровья ребенка, сильно возмутились в социальных сетях таким решением ВСУ.
"Телеграф" обратился к экспертам с адвокатской компании "Клочков и партнеры". Юрист Олег Бодак объяснил...
Как на самом деле работает решение Верховного суда?
"4 февраля 2021 в первом чтении был принят ЗУ "О системе общественного здоровья", который содержит статью (ч. 4 ст. 14) с прямым указанием: "Физические лица обязаны проходить обязательные медицинские осмотры и делать прививки в предусмотренных законодательством случаях". Верховный суд постановил (дело №331/5291/19), что приказ директора об отстранении не привитого по возрасту ребенка от занятий является вполне законным и соответствующим справедливому балансу конкурентных интересов личности и общества в целом", - говорит Бодак.
Но в этом постановлении есть неточности, которые создают расхождение. Директор не может не допустить ученика к обучению в школе.
Украинец создал калькулятор прививок от COVID-19: как узнать свою очередь на вакцинацию
"В Украине не определен механизм отстранения ученика от образовательного процесса в случае прохождения вакцинации. Более того, должностные инструкции учебных заведений не содержат полномочий, функций и инструкций по проведению такого отстранения на основании не вакцинации ученика. Окончательно, запрет ограничения права на образование, независимо от состояния здоровья, демонстрирует существенную законодательный пробел с обязанностью прививки и возможности посещения школы только привитых детей", - добавляет Бодак и отвечает на вопрос...
Как отстоять право ребенка ходить в школу, а не альтернативно получать обучение?
"Не привитый ребенок может посещать школу, но только в исключительных обстоятельствах. С целью защиты интересов ребенка, ваш ученик/ученица может полностью избежать обязательной прививки и быть допущенным к посещению учебного заведения. В случае отказа такого доступа в школу, вы сможете получить такое право в судебном порядке. Для доказательства такого несоответствия прививки интересам ребенка, у него должны присутствовать соответствующие противопоказания, которые делают такие прививки только вредными для ребенка. К примеру, в результате прививки у ребенка возникали серьезные аллергические реакции, нервные расстройства или другие, указанные в документах МЗ", - рассказывает Бодак.
Пока существует коллизия в законодательстве, любые решения и поправки можно обойти, избежать или обжаловать. Итак, по мнению Олега Бодака, это постановление должно быть аннулировано:
"Также, такие обязанности не соответствуют другим фундаментальным правам и свободам, в частности, праву на обязательное среднее образование. На свой взгляд, такое вмешательство в личную жизнь превентивного характера, то есть во избежание возможных болезней в будущем, является далеко не соответствующим международным стандартам индивидуальных прав, и в дальнейшем должно быть отменено".