С Украиной перестают считаться: какой сигнал отправили Путин, Меркель и Макрон, обсуждая Донбасс без Зеленского

По мнению экспертов, не приглашение Украины на переговоры лидеров стран нормандской четверки свидетельствует об ослаблении позиций нашей страны на международной арене

Президент РФ Владимир Путины, канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Эмманюэль Макрон провели во вторник, 30 марта, переговоры в формате видеоконференции. Среди других тем, обсудили и урегулирование ситуации на Донбассе. Без еще одного члена "нормандского формата" – Украины. Насколько это опасно и опасно ли для нашей страны? Ситуацию для "Телеграфа" прокомментировали эксперты.

Глава Центра исследования социальных перспектив Донбасса, один из участников политической подгруппы переговорщиков в рамках Трехсторонней контактной группы Сергей Гармаш обращает внимание, что вчерашние онлайн-переговоры Путина с Меркель и Макроном преподносятся некоторыми так, будто общение шло исключительно по поводу Донбасса.

"Но если посмотреть официальные релизы, то ситуация на востоке Украины была лишь одним из обсуждаемых вопросов. А так – поднимались темы Беларуси, Ливии, Сирии, Ирана, внутри самой России (заключение оппозиционера Алексея Навального). Обсуждалась возможность сертификации российской вакцины "Спутник V" в Евросоюзе. Было бы странно, если бы наши западные партнеры не подняли, общаясь с Путиным, вопрос обострения ситуации на Донбассе. Потому не вижу ничего удивительного, что эта тема обсуждалась между руководством Германии, Франции и РФ. Не плохо, что проходило такое обсуждение. Плохо было бы, если бы принимались какие-то решения, связанные с Украиной, без нас. Но этого не произошло. А что было? Россия традиционно обвиняла Украину в якобы невыполнении Минских соглашений и парижского коммюнике. Наши западные партнеры не менее традиционно говорили о том, что сама Россия должна выполнять взятые на себя обязательства. И подчеркивали важность проведения очной встречи в полноценном нормандском формате. Так что – никакой "зрады", никакого негатива для Украины не произошло", – считает Сергей Гармаш.

Он не исключает, что Путина к переговорам с Макроном и Меркель подтолкнуло заявление Зеленского о необходимости консультаций нормандской четверки, сделанное им после гибели 26 марта четверых и ранения двоих украинских военных на Донбассе.

"Путин попытался первым навязать свое мнение, в том числе о ситуации на Донбассе. Вряд ли ему это удалось. Более того – думаю, после этого у Зеленского открылось больше возможностей провести свои консультации с Меркель и Макроном. И сделать акцент именно на ситуации на Донбассе. Нужно поднимать не только вопрос нарушения режима прекращения огня, но и урегулирования конфликта вообще, на что Россия не идет", – подчеркивает Сергей Гармаш.

Руководитель Института интеграции Донбасса Сергей Стуканов считает, что разговор Путина, Меркель и Макрона о Донбассе без участия Зеленского можно считать если не дипломатическим поражением, то крайне серьезным звоночком, который свидетельствует о том, что наша роль в международном масштабе сокращается и ослабевает.

"Напомню, что при президенте Порошенко подобные трио без Украины были невозможными. И даже если Меркель и Олланд (а позже Макрон) вели двусторонние переговоры с Путиным, то перед разговором с ним обязательно демонстративно связывались с Киевом и согласовывали позиции. Сегодня с Киевом перед разговором "на троих" никто ничего не согласовал, – подчеркивает эксперт. – Россия сейчас агрессивно использует вопрос вакцинации в международной политике, поэтому разговор с Макроном и Меркель частично объясняется обсуждением и этой темы. Впрочем, вопрос Донбасса было не беглым, а одним из ключевых, поэтому существенно бьет по нашим позициям".

Сергей Стуканов напоминает, что в пятницу, 26 марта, после обострения на Донбассе, Зеленский заявил, что планирует переговорить с лидерами стран нормандской четверки. Но этого не произошло. Зато случился разговор троих лидеров "четверки" – без участия Украины.

"Путин, безусловно, охотно использовал возможность продвигать собственную повестку дня, – отмечает Сергей Стуканов. – В релизе, который был изложен россиянами, Москва подчеркнула "важность выполнения киевской властью всех ранее достигнутых договоренностей, прежде всего по налаживанию прямого диалога с Донецком и Луганском и урегулирования правовых аспектов особого статуса Донбасса". Также "с российской стороны выражена озабоченность в связи с провоцируемой Украиной эскалацией вооруженного противостояния ... и отказом от выполнения согласованного в июле 2020 года" перемирия. То есть, Российская Федерация, которая является агрессором, которая сейчас увеличивает напряжение на Донбассе, спокойно озвучивает свой нарратив в разговоре с Макрона и Меркель. Но нет украинского президента, который мог бы что-то возразить, потому что его не пригласили".

По мнению эксперта, слабость украинского государства, о чем сейчас свидетельствует и ситуация в экономике, и, прежде всего, проваленная вакцинация, будет катастрофически ослаблять наш вес на международной арене.

"В этих условиях России будет проще продвигать свои нарративы. И не только сохранять статус-кво (то есть фактическую оккупацию Крыма и Донбасса), но и постепенно расширять пространство для ее легитимации, – прогнозирует Сергей Стуканов. – Многое будет зависеть в этих условиях от старта Крымской платформы. Если Украине удастся качественно ее запустить и навязать свою повестку дня, то это поправит наше положение. Если же Крымская платформа окажется неэффективной и слабой, то нас ждет постепенная маргинализация и оттеснение из фокуса внимания ведущих государств. А, следовательно, только роль наблюдателя за переговорами сильных мира сего, а не участие в них".

Отметим, что в ходе переговоров 30 марта РФ, Германия и Франция обсудили не только ситуацию в Украине, но и много других аспектов. Но, несмотря на разностороннюю повестку переговоров, все ключевые российские пропагандисты выступили фактически с единым месседжем: "Об Украине – без Украины".

Ветеран войны на Донбассе, директор Международного центра противодействия российской пропаганде Юрий Кочевенко рассказал "Телеграфу", почему РФ пошла на обострение.