Российская ядерная угроза: что кроется за заявлением Байдена

Президент США Джо Байден заявил, что считает ядерную угрозу со стороны рф реальной, несмотря на то, что многие не верят в такую опасность.

Эксперты проанализировали это заявление специально для "Телеграфа", а также рассказали, почему оно сделано именно сейчас.

Не паниковать, но и бдительность не терять

Позиция администрации Байдена по этому вопросу не менялась: там считали и считают использование ядерного оружия россией возможным. Таким мнением поделился Владимир Дубовик, директор Центра международных исследований, доцент кафедры международных отношений Одесского национального университета имени Мечникова, преподающий, в том числе, в США.

"Это не значит, что они считают, будто вероятность такого сценария велика. Но они не могут исключать такой вероятности", – поясняет эксперт.

Он отмечает, что Байден упомянул об этом, так как ему задали соответствующий вопрос 19 июня на встрече с группой доноров в Калифорнии.

"Американцев беспокоит риск эскалации войны и втягивания США в нее, поэтому такие вопросы и возникают, – считает Владимир Дубовик. – Пока что Вашингтон старается придерживаться осторожного подхода, при котором поддержка Украине идет, но без поводов для москвы для эскалации".

Бывший работник СБУ и консультант комитета Верховной Рады по национальной обороне и безопасности, военный эксперт Украинского института будущего Иван Ступак напоминает, что рф уже заявила о перемещении и размещении в Беларуси части своего тактического ядерного оружия.

В то же время, подчеркивает эксперт, у официальных лиц Украины отсутствует подтверждение такого размещения.

"Заявление Джо Байдена о реальности ядерной угрозы со стороны рф ни в коем случае нельзя рассматривать как паникерство. При этом, если вероятность такой угрозы хоть немного превышает нулевую отметку, то ею точно нельзя пренебрегать", – отмечает Иван Ступак.

Он акцентирует, что правительство США уже многие десятилетия прилагает активные усилия по минимизации угрозы использования ядерного оружия как странами, так и отдельными террористическими группами.

"Кроме того, разведывательное сообщество США и ЕС активно мониторит перемещения ядерных зарядов по всему миру, в том числе и рф, – рассказывает эксперт. – Резюмируя: никакой паники в связи с заявлениями Байдена и перемещением тактического ядерного оружия из рф в Беларусь нет, но ситуацию необходимо держать под контролем".

О сигнале Байдена и путинском шантаже

Руководитель Центра анализа и стратегий (ЦАС) Игорь Чаленко подчеркивает, что Байден не в первый раз предупреждает о ядерной угрозе со стороны рф.

"Можно, как минимум, вспомнить его же заявление в октябре прошлого года, когда американский президент сравнил ситуацию с Карибским кризисом 1962 года. Безусловно, россия не сделала ни единого шага для деэскалации. Более того, кремль в феврале официально приостановил участие в Договоре об ограничении стратегических наступательных вооружений. Параллельно с этим мы видим движение в части размещения уже тактического ядерного оружия в Беларуси. Вопреки данным мониторинговых групп непризнанный президент Лукашенко заявил о начале реального размещения ядерного оружия на территории РБ в подготовленные хранилища", – отмечает эксперт.

По мнению Игоря Чаленко, нынешние слова Байдена – это сигнал на высшем уровне, что месседжи кремля о "ядерке" со стороны российского руководства, а также таких ретрансляторов, как лукашенко или Сергей Караганов, услышаны.

"В то же время, – продолжает эксперт, – попытка кремля надавить на весь мир последним аргументом потерпела неудачу. Обращу внимание, что Байден сказал свои слова после емкой встречи госсекретаря США Энтони Блинкена и Си Цзиньпина в Пекине. Можно сделать предположение, что Китай подтвердил планы в дальнейшем влиять на кремль для предотвращения использования им "ядерки". Более того, российский теракт на Каховской ГЭС лишь усилил кооперацию геополитических противников в Вашингтоне и Пекине касательно противодействия реализации маниакальных планов российского президента".

У путина, считает руководитель ЦАС, ничего не осталось, кроме как держать линию на повышение ставок. Но проблема в том, что повышать их уже некуда в разрезе войны против Украины.

"Даже применение тактического ядерного оружия в Украине не позволит достичь реальных военных результатов. К слову, можно вспомнить ситуацию на Запорожской АЭС, где российский агрессор планомерно готовит теракт. Данный кейс также можно расценивать в русле ядерного шантажа. Уверен, что деморализовать украинский народ также не получится. Более того, такой акт затронет и российскую территорию, что является полным самоубийством. Использовать же превентивно ядерное оружие против той же Польши – это развязать реальную войну против НАТО, в которой у россии нет шансов", – поясняет Игорь Чаленко.

Эксперт акцентирует, что военно-политические цели путина сегодня очевидны – остановить украинское наступление и увеличение западных поставок оружия, подписать условный "Минск-3", сорвать евроатлантическую интеграцию нашего государства и готовить рф к новой полномасштабной и еще более кровавой войне против Украины, где будут учтены ошибки 2022-2023 годов.

"Ответ на ядерный шантаж путина может быть единственный – четкий сигнал о членстве Украины в НАТО на саммите в Вильнюсе. Без присоединения нашей страны к Альянсу кремль будет повторять попытки захватить Украину, что станет катастрофой для всей Европы. Ядерная угроза россии должна получить мощный коллективный отпор", – констатирует эксперт.